243. В. П. БОТКИНУ
7 февраля 1856. Петербург
7 февр(аля), вечер.
Получил твое письмо.1 Спасибо тебе. Приезжай-ка поскорей. Я так привык к тебе, что ли, — что просто чего-то недостает. Только что отделался от 2-го номера.2 Он, кажется, недурен. Статью о железных дорогах3 насилу выпустил Чевкин — да спасибо же — выпустил!
Ты предубежден против повести Михайлова,4 — прочти ее, пожалуйста, и ты увидишь, что такие повести можно печатать с удовольствием. И сколько найдется читателей, которым она понравится больше многого другого. Да и, в сущности, она очень недурна. Это общее мнение, даже говорят: очень хороша. И притом журнал должен давать на все вкусы. На роман Мих(айлова), конечно, нехватает, но талантик у него кой-какой есть.
Я сейчас прочитал «Рудина», вторую часть (хочу писать о нем),5 ей-богу, это очень хорошо, — нет, уж мы очень загнали нашего седого Митрофана!6 И эпилог хорош и верен, только сух несколько... Но по мысли верен. Анненков тут едва ли прав?7 Противоречия нет. Почему же такая рефлектирующая голова не могла наконец попробовать действовать?..
Вернулся Толстой и порадовал меня: уж он написал рассказ8 — и отдает его мне на 3-ью книжку. Это с его стороны так мило, что я и не ожидал. Но какую, брат, чушь нес он у меня вчера за обедом! Черт знает, что у него в голове! Он говорит много тупоумного и даже гадкого.9 Жаль, если эти следы барского и офицерского влияния не переменятся в нем. Пропадет отличный талант! А что он говорил, собственно, то можешь все найти в «Северной пчеле».
Мне очень жаль, что статья о «Журнале садоводства»10 отложена до 3-ей книжки, но так вышло. Она уже была напечатана в «Библиографии» 2 книги, но по некоторым обстоятельствам весь отдел библиографии пришлось из книги вырезать.п Зачем Пикулин мне прислал «Жур(нал) садовод(ства)» при официальном предложении, чтоб я взамен давал ему «Современник»?12 Я цветами не занимаюсь, и никто у нас не занимается, и я скорей подарить ему согласен экземпляр) «Совр(еменника)», чем идти на такой размен. Я просил Станкевича,13 чтоб Пикулин послал, если не жаль, экз(емпляр) «Жур(нала) садоводства)» в Ярославль моему приятелю,14 — вот если он это сделает, так пожалуй. А вот и статейка о «Жур- н(але) сад(оводства)». Ты видишь: она была напечатана начисто. Будь здоров.
Весь твой
Н. Некрасов.
Понравится ли тебе, как я пригнал твои страницы о Карлейле,15 — кажется, ладно?
Примечания
Подлинник: РГАЛИ, ф. 54, on. 1, № 73, л. 6.
Впервые: ПиР, 1928, № 1, с. 51.
Год устанавливается по упоминаемым материалам «Современника» 1856 г.
1 Письмо к Некрасову от 3 февраля 1856 г. (ГМ, 1916, № 9, с. 181 —182), в котором Боткин обещает приехать на масленицу.
2 Февральская книжка «Современника» 1856 г. вышла в свет 9 февраля (ценз. разр. — 5 февраля 1856 г.).
3 Имеется в виду неподписанная статья Д. И. Журовского «Соображения касательно устройства железных дорог в России» (С, 1856, № 2, отд. И, с. 105—114).
4 Рассказ М. Л. Михайлова «Деревня и город» (С, 1856, № 2, отд. I, с. 243—271).
5 Отзыв Некрасова о романе И. С. Тургенева «Рудин», печатавшемся в двух первых номерах «Современника» 1856 г., вошел в «Заметки о журналах за февраль 1856 года» (см.: наст, изд., т XI, кн. 2, с. 237—239). Ср. п. 236.
6 Прозвище И. С. Тургенева в дружеском кругу.
7 Здесь, очевидно, отзвуки одного из коллективных обсуждений нового романа Тургенева в кругу друзей. См., например, воспоминание Л Н. Толстого об авторском чтении «Рудина» у Некрасова, записанное В. Ф. Лазурским: «Я помню, Тургенев произвел на меня сильное впечатление „Записками охотника”. Потом я слушал „Рудина”; он читал у Некрасова. Были тут Боткин, Анненков; все глубокомысленно обсуждали...» (ЛН, т. 37—38, с. 450). В журнальном варианте роман «Рудин» заканчивался встречей Лежнева с Рудиным и их разговором в гостинице, где Рудин рассказывал о своих неудачных попытках практической деятельности. Заключительная фраза журнальной публикации: «И да поможет господь всем бесприютным». Заключительная часть «эпилога» — о гибели Рудина на баррикадах в 1848 г. — впервые появилась в издании 1862 г.
8 Рассказ Л. Н. Толстого «Метель», напечатан в № 3 «Современника» за 1856 г.
9 Ср. впечатление И. С. Тургенева о том же в его письме к Боткину от 8 февраля 1856 г.: «С Толстым я едва ли не рассорился — нет, брат, невозможно, чтоб необразованность не отзывалась так или иначе. Третьего дня за обедом у Некрасова он по поводу Ж Занд высказал столько пошлости и грубости, что передать нельзя Спор зашел очень далеко — словом — он возмутил всех и показал себя в весьма невыгодном свете» (Тургенев 2, Письма, т. III, с 81)
Сохранилось воспоминание Д. В. Григоровича, который пришел на этот обед вместе с Толстым: «Дорогой я счел необходимым предупредить его, что там не следует касаться некоторых вопросов и преимущественно удерживаться от нападок на Ж. Занд, которую он сильно не любил, между тем как перед нею фанатически преклонялись в то время многие из членов редакции. Обед прошел благополучно; Толстой был довольно молчалив, но к концу он не выдержал. Услышав похвалу новому роману Ж. Занд, он резко объявил себя ее ненавистником, прибавив, что героинь ее романов, если б они существовали в действительности, следовало бы, ради назидания, привязывать к позорной колеснице и возить по петербургским улицам» (Григорович, с. 133).
Вечером того же дня Толстой записал: «... поссорился с Тургеневым» (Толстой, т. 47, с. 67).
10 Имеется в виду хвалебно-рекламная рецензия Н. Г. Чернышевского на первую (январскую) книжку «Журнала садоводства», издаваемого Российским обществом любителей садоводства, возобновленного с 1856 г. в Москве под редакцией П. А. Пикулина (зятя В. П. Боткина — мужа его сестры). Рецензия напечатана в мартовском номере «Современника»за 1856 г.
11 По невыясненным причинам, в результате «какой-то катастрофы с библиографией» (см.: Евгеньев-Максимов. Совр. II, с. 96) февральский номер журнала Некрасова за 1856 г. вышел без IV отдела.
12 Это письмо неизвестно.
13 А. В. Станкевич.
14 Возможно, имеется в виду ярославский приятель Некрасова И. П. Долгово-Сабуров, упоминаемый в п. 212.
15 В фельетоне Некрасова, Боткина и Чернышевского «Заметки о журналах. Декабрь 1855 и январь 1856 года» (С, 1856, № 2, отд. V, с. 201—223) Боткину принадлежат с. 203—210 (см.: Боград. Совр, с. 291, 527) с характеристикой Т. Карлейля.