408. Н. А. ДОБРОЛЮБОВУ
Конец декабря 1860. Петербург
Сегодня получил Ваше письмо1 и отвечаю. Не писал я к Вам столько времени, потому что был постоянно в нехорошем расположении духа. Зато не проходит дня, чтоб я Вас не вспомнил. Это чувствительно, но справедливо. Так Вы еще нашли изрядным «Современник»? Мне, признаться, он противен. Цензор его доезжает.2 Роман Авдеева3 очень понравился русской публике, т. е. вроде «Дворянского) гнезда»,4 хотя и не столь шумно. — Отсутствие «Свистка» всеми чувствуется.5 В XII № наконец пустили «Свисток»,6 который состоит: 1) Из небольшого вступления, напис(анного) мной. 2) «Два графа». 3) Неаполит(анские) стих(отворения).
4) «Что поделывает наша внутрен(няя) гласность» (несколько выписок из газет) и еще две статейки; стихотворение) Ап(оллона) Кап(елькина) («Дики желанья мои») я тоже пустил тут. Появление «Свистка», видимо, утешило публику. Подписка из провинции валит исправно, но, я думаю, будет меньше в Петерб(урге) и Москве, ибо книги не делают шума. На 1-ый № есть роман Потанина7 и еще кое-что. О задумываемых Вами статьях не хочу писать, не поговорив с Чернышевским.8 — О деньгах вот что: я сообразно с средствами и возможностью извернуться писал Вам, до какой цифры можете Вы идти в 1860 в заборе,9 почитая это ближайшим образом важным для Вас; о том же, как будем рассчитываться, знаю столько же, как и Вы. Цифру Вашу сообщит Вам Ип(полит) Алекс(андрович)10 — я не знаю ее хорошенько. — По делу Огар(ева) мы не 50 т(ы- сяч) заплатили, а 12-ть.11 Этр, конечно, не послужило к улучшению наших дел, однако и не вовсе нас погубило. Вы не унывайте и в 1861 году опять рассчитывайте добрать от 5 до 6 т(ысяч). (Уверен, что если столько не будет нужно, то Вы меньшим удовольствуетесь.) Пишите теперь о деньгах Вашим сестрам — их могу выдать.12 А то при внезапной уплате 12 т(ысяч) в ноябре обеднял было. Знаете, я думаю, по возвращении Вашем Вам нужно будет взять на себя собственно редакцию «Современника)». Чернышев(ский) к этому не способен, я располагаю большую часть года жить в деревне. Писания Вам будет поменьше, а хлопот побольше. Газету бы точно необходимо основать,13 но издыхать из-за этого тоже нет резону. Вам важны еще два-три года: надо их прожить без натуги, а там уж не умрете. Если приедете к лету, то еще будет время, впрочем, выхлопотать и приготовиться к 1862 году. «Век»: 14 идет подписка изрядно. Я думаю, редакторы скоро перессорятся, и Вейнберг их всех прогонит, а будет сам хозяйничать. На днях пустили мы в Париж Успенского — он, как Вам известно, славный малый, а рассказы его все лучше и лучше становятся — он, верно, будет Вас доискиваться.15
Здесь стоит такая отвратительная холодная зима, что мочи нет: не знаю, переживу ли ее, и жалею, что не уехал за границу. Да черт знал — вот уж два с лишком месяца постоянные морозы между 10 и 20 градусами!
Разные гады поминутно задевают «Современник)» (по заказу Кр(аевского));16 я, право, недоумеваю, следует ли обращать на это внимание, покуда все это проходится глубоким молчанием, тем более что все это бесталанно и не метко. Вот Вы читали Воскобойникова).17 Если напишете1* по поводу этой статейки, то теперь, впрочем, уже можно будет напечатать: времени столько прошло, что никто не примет этого за желание оправдаться. Пишите резче — всякая брань проходит хорошо; гонение на полит(ические) статьи и соц(иалистические) тенденции.
Мои делишки идут изрядно игорные. Предполагаемой перестройки в жизни своей я не довел до конца18 — все равно! Хандра меня донимает по обыкновению, но в деревне я был доволен жизнью и долго там сидел (4-го ноября только водворился в Петербурге)). Будьте здоровы, милый друг. Пишите, и я буду теперь писать.
Некрасов.
Примечания
Подлинник: РГАЛИ, ф. 166, on. 1, № 67, л. 6—7.
Впервые: Звенья, т. V, с. 483—485.
1 Это письмо неизвестно.
2 «Современник» 1860 г. цензуровался Ф. И. Рахманиновым. 28 ноября 1860 г. Н. Г. Чернышевский писал Добролюбову: «Цензура испакостила Вашу статью о Неаполе и не пропустила „Свистка”. (...) Вы не претендуйте, что книжки наполняются Пекарским, Утиным и т. д. — Поверьте, что не было возможности печатать ничего, более живого» (Чернышевский, т. XIV, с. 415—416). Еще до отъезда Добролюбова за границу «Современник» 1860 г. обвинялся Главным управлением цензуры в «преобразовательном направлении, выражающемся в безотрадном отрицании всех приня тых начал в области политической, юридической, семейной, философской» (Евгеньев-Максимов. Совр II, с. 426). В июле 1860 г. Главное управление цензуры характеризовало публикующиеся в «Современнике» произведения Чернышевского, Добролюбова, М. Л. Михайлова, А. Я. Панаевой и самого Некрасова как «статьи, потрясающие основные начала власти монархической, значение безусловного закона, семейное назначение женщины, духовную сторону человека и возбуждающие ненависть одного сословия к другому». В результате в сентябре 1860 г. «Современник» получил предостережение, грозящее закрытием журнала (см.: Евгеньев-Максимов. Совр II, с. 432, 433). Об усилении внимания цензурного ведомства к «Современнику» к концу 1860 г. свидетельствует редакционное извещение, напечатанное на обороте задней обложки ноябрьского номера журнала (вып. в свет — 26 ноября 1860 г.) и перепечатанное в № 263 «Московских ведомостей» от 3 декабря 1860 г.:
«Приготовленные для этой и предыдущей книжек статьи: 1) „Транспорт”, рассказ Б-ша; 2) „Картины Италии. III.”, Гейне, перев. М. Л. Михайлова; 3) Рассказы Н. Успенского: а) „Ревизия”, б) „Майор”; 4) „Предложение г. Закревского относительно винного акциза” Н. Г. Чернышевского; 5) „Записки Бенони”, часть первая; 6) „Портрет”, стихотв. И. Рончевского; 7) „Свисток” № 6 — отложены до следующих книжек».
Некоторые из этих материалов так и не появились в «Современнике».
3 «Подводный камень» (С, 1860, № 10 и 11). Ср. письмо к М. В. Авдееву от 8 февраля 1863 г. (т. XV, кн. 1).
4 Роман И. С. Тургенева был напечатан в N° 1 «Современника» за 1859 г.
5 В связи с цензурным запретом и отсутствием Добролюбова как основного автора «Свистка» это сатирическое приложение к «Современнику» после майского номера журнала до декабря не появлялось.
6 Декабрьский номер «Современника» был разрешен цензурой 20 декабря 1860 г.
В следующем ниже перечне материалов № 6 «Свистка* при декабрьской книжке «Современника» (произведения Добролюбова и Некрасова) не назван только фельетон М. Л. Михайлова «Г-н Геннади, исправляющий Пушкина», подписанный псевдонимом «Григорий Сиговкин».
7 Роман Г. Н. Потанина «Старое старится, молодое растет» (см. п. 396).
3 Ср. п. 397.
9 См. п. 397.
10 По данным конторской книги «Современника», ведущейся И. А. Панаевым, в течение 1860 г. Добролюбову было выдано 4695 руб. 91 коп., заработано — 2690 руб. 62 коп. На первое января 1861 г. Добролюбов был должен «Современнику» 2005 руб. 29 коп. (см.: Рейсер С. А. Летопись жизни и деятельности Н. А. Добролюбова. М., 1953, с. 279).
11 Имеется в виду известное «огаревское дело» по иску Н. П. Огарева к А. Я. Панаевой и Н. С. Шаншиеву, тянувшееся с октября 1853 г. по май 1861 г. (о нем см. с. 293—294).
12 Около 23 декабря 1860 г. Добролюбов получил письмо от В. И. Добролюбова от 17 декабря о сватовстве сестер Анны и Екатерины. Об этом и о необходимости помочь сестрам материально
Добролюбов, очевидно, сообщал Некрасову в письме, ответом на которое является комментируемое письмо. 14 января сестрам было послано из конторы «Современника» 500 руб. (см.: Рейсер С. А Летопись жизни и деятельности Н. А. Добролюбова. М., 1953, с. 280). Ср.: наст, изд., т. XIII, кн. 2, с. 201.
13 Эта идея давно занимала Некрасова (ср. п. 98 и 323; наст, изд., т. XIII, кн. 2, с. 256).
14 Еженедельный журнал, основанный в 1861 г. П. И. Вейнбер- гом совместно с А. В. Дружининым, К. Д. Кавелиным, В. П. Безобразовым. Предсказание Некрасова сбылось: к концу 1861 г. Вейнберг остался единоличным издателем этого журнала. С начала 1862 г. «Веком» завладела группа близких к «Современнику» литераторов во главе с Г. 3. Елисеевым, в апреле того же года журнал прекратил свое существование (см.: Вейнберг П. И. Безобразный поступок «Века». — ИВ, 1900, т. 80, № 5, с. 472—489; Шестидесятые годы. М., 1930, с. 19—50). См. также фельетон Некрасова «Новая газета „Век” с 1861 года* (наст, изд., т. XII, кн. 1, с. 327— 328).
15 Н. В. Успенский встретился с Добролюбовым в Ницце в январе (до 18 числа) 1861 г. (см.: Рейсер С. А. Летопись жизни и деятельности Н. А. Добролюбова. М., 1953, с. 281).
16 См., например, статью Непризнанного поэта (П. И. Вейнбер- га) «Литература скандалов» — о «Сочинениях» И. И. Панаева (т. I—III. СПб., 1860), к которой было прибавлено редакционное послесловие с нападками на сатирическое направление в литературе и «Современнике» (03, 1860, № 10, отд. III, с. 29—37).
17 Ср. комм, к п. 411.
18 Ср. п. 396—398.
1* Далее было: это разве