576. А. А. КРАЕВСКОМУ
29 ноября 1867. Петербург
29 ноября.
Мне казалось, особенно после того, как я прочел Ваш контракт с Дудышкиным,1 что дело может состояться. Но, видно, мы друг друга не поняли.
Суммы в 24 т(ысячи) на годовое издание2 решительно мало. Нужно еще иметь право расходовать по крайней мере 3 т(ысячи).
А главное: условия относительно цензуры3 невозможны. 1-е предост(ережение) можно получить за статью, пропущенную ценз(ором) Фрейгангом, — тут все дело в том, какой и когда ветер подует. Так как нет средства сказать наверное, что я его не получу, а Вы предлагаете, чтоб после 1-го пред(остережения) я ушел из дела, то ясно: мне нет смысла и начинать его.
Условие, чтоб я заплатил деньги в случае запрещения журнала, тоже неудобно, особенно имея в виду выговариваемое Вами собственное Ваше участие в охранении журнала. Вообще подобные обязательства немыслимы там, где завтра же могут запретить не один, а все журналы.
Высказав это, я считаю долгом сказать, что совершенно Вас оправдываю и, может быть, на Вашем месте сам предложил бы подобные условия. Но собственно я согласиться на них не могу. Главная моя цель была приложить к делу в этом случае мой собственный опыт, выработанный практикою. А теперь мне пришлось бы шляться в Совет по делам печати, поддерживать дружбу с чинами его, жить летом поближе к Петербургу и, может быть,1* посидеть в тюрьме, потому что все-таки и при нашем двойном наблюдении4 нельзя было бы поручиться, что дело до этого не дойдет. Если б каждую статью прочитывал член Совета, то и тогда за это поручиться было бы нельзя. Пыпин и Жуковский судились за статью5 в книге, о которой вообще2* состоялся журнал (?), что она противузакон- ного ничего не представляет.
О других пунктах, в которых мы несколько расходимся,6 после этого главного нет нужды говорить.
Очень и искренно жаль, что даром пропало столько времени и хлопот. Но делать нечего! — Если б Вы решились взять в редакторы человека, не имеющего имени резко обозначенного, 3* то этим развязали бы руки для работы в Вашем журнале многим дельным литераторам, 4* которым теперь долговременные печатные отношения известного рода к Вашим изданиям препятствуют стать деятелями в журнале, которого Вы представитель. Думаю, что это обошлось бы Вам дешевле и не было бы хуже. Я первый с удовольствием пошел бы в сотрудники на скромных условиях.
Я писал это не с тем, чтоб вызвать с Вашей стороны какие-нибудь уступки, а просто убедясь, что сойтись трудно, тем более что и денежная сторона понимается Вами иначе, чем я понимал ее.
В заключение скажу, что я вынес из наших переговоров хорошее впечатление, и это несколько вознаградило меня за потерю времени и труда.
Вам пред(анный)
Н. Некрасов.
Примечания
Подлинник: РНБ, ф. 391, N° 570, л. 9—10.
Впервые: Собр. соч. 1930, т. V, с. 435—437.
Год устанавливается по помете Краевского на письме: «Некрасов. 1867».
Комментируемое письмо — реакция Некрасова на присланный ему проект нотариального договора (вариант Краевского) об аренде «Отечественных записок». Некрасовский вариант проекта договора был передан Краевскому ранее. Ср. п. 574.
1 См. комментарий к п. 574, примеч. 3.
2 В соответствии с некрасовским проектом договора предусматривалось, что «из подписной суммы Некрасов получает в безотчетное свое распоряжение, первого числа каждого месяца, от 2 т. до 2500 р. на плату сотрудникам и на вознаграждение за собственные труды» (ЛН, т. 53—54, с. 333). Проект Краевского ограничивал месячную сумму редакционных расходов 2 тыс. руб. (там же, с. 336), т. е. 24 тыс. руб. в год. Договор, подписанный обоими контрагентами 8 декабря 1867 г., определяет месячную сумму редакционных расходов «до двух тысяч пятисот руб. на книжку» (там же, с. 340).
3 Согласно пункту 9 проекта Краевского, «если (...) журнал подвергнется административному преследованию, то контракт сей Краевский может считать нарушенным и отказаться от его исполнения. Но если журнал будет внезапно запрещен по Высочайшему повелению или по суду, то Краевскому, лишившемуся тем навсегда своей собственности, Некрасов обязан безоговорочно заплатить руб.» (ЛН, т. 53—54, с. 337). В соответствии с подписанным 8 декабря 1867 г. обоими контрагентами договором Некрасов был обязан устраниться от ответственной редакции журнала после второго предостережения, оставляя за собой заведование редакцией (там же, с. 340—341).
4 Имеется в виду пункт 9 проекта Краевского, согласно которому он, «как собственник, сохраняет за собою право просматривать в корректурных листах все статьи, приготовленные к печати, и если заметит в них что-либо могущее вызвать преследование администрации, то имеет право печатание такой статьи остановить, сообщив свои соображения Некрасову. Если же между обоими ими не последует соглашения, то спорный вопрос разрешается третьим лицом, избранным по обоюдному их согласию из членов Главного управления по делам печати» (ЛН, т. 53—54, с. 337)
5 См. п. 554 и комментарий к нему.
6 Подробный сопоставительный анализ обоих вариантов проекта договора, сделанный В. Е. Евгеньевым-Максимовым, см.: ЛН, т. 53—54, с. 329—332.
7 Ср. п. 565.
1* Далее было начато: еха(ть?)
2* Далее зачеркнуто: был
3* Назову для пояснения моей мысли, напр(имер), Карновича. — Я, впрочем, не только не говорил с ним об этом, но и не видал его уже очень давно.
4* Напр(имер), я бы охотно отказался от издания Сборника7 если б мог склонить авторов, участв(ующих) в нем, передать свои труды в «От(ечественные) зап(иски)». Но пробы, которые я делал, при теперешних условиях были безуспешны.