821. В. М. ЛАЗАРЕВСКОМУ
7 марта 1872. Петербург
Василий Матвеевич, сообщаю Вам к сведению, что я вчера лично вручил Лонгинову прошение о назначении меня или Елисеева на время отсутствия Краевс- кого исполнять обяз(анности) редактора «От(ечественных) з(аписок)».1 — Мы написали двух, думая, что Совету легче будет решить в утвердительном смысле сразу — выбрав того или другого. Я сказал Лонгинову, что, желая тоже весной поехать за границу, хотел бы, чтоб был назначен Елисеев, но если относительно) Елисеева возникнут трудности, то и я готов к услугам Вашим, а за границу могу поехать по возвращении Краевского.
Лонгинов меня встретил на ты. Говорили мало, ибо был Богушевич.
Вы можете сегодня, если вздумаете, обедать у нас с тем, чтобы после обеда тотчас уйти домой.
Если Вы не спите, то пришлите адрес Веселаго.
Ваш Н. Некрасов.
Примечания
Подлинник: РГАЛИ, ф. 277, on. 1, N° 131, л. 142; с пометой Лазаревского.
Впервые: ЛН, т. 51—52, с. 52.
Год устанавливается в соответствии с пометой Лазаревского в правом верхнем углу: «72»; дата 7 марта — по упоминанию в письме поданного накануне, 6 марта, прошения Краевского в Главное управление по делам печати.
1 В прошении Краевского, в частности, говорилось: «Имея надобность отправиться за границу на три месяца, покорнейше прошу Главное управление по делам печати дозволить мне передать ответственную редакцию „Отечественных записок”, на время моего отсутствия, дворянину Николаю Алексеевичу Некрасову или коллежскому советнику Григорию Захаровичу Елисееву, состоящим с 1868 года главными сотрудниками и членами редакции означенного журнала» (ЛН, т. 49—50, с. 463). К этому прошению было приложено заявление Некрасова о согласии принять на себя обязанности ответственного редактора журнала (см.: наст, изд., т. XIII, кн. 2, с. 172). На прошении Краевского имеется зачеркнутая надпись карандашом: «Доклад об отказе, со ссылкой на деятельность Некрасова и Елисеева в „Совр(еменнике)” и на продолжение того же направления в „Отечественных зап(исках)”. Сношение с III Отделением» (там же). Надпись была позднее зачеркнута потому, что Некрасов, видимо проинформированный Лазаревским о неизбежном отказе, посоветовал Краевскому, не дожидаясь официального ответа, подать новое ходатайство с предложением кандидатуры В. А. Бильбасова, на которое также последовал отказ (см. п. 823 и примеч. 3 к нему). Ср. также примечания к п. 728 и 731 об аналогичном ходатайстве в сентябре 1870 г.