Объявления редакции "Современника" 1850 г.

1850

39. Подписка на «Современник» 1850 года

Вышла в свет и раздается подписчикам первая книжка «Современника» на 1850 год.

(Далее — содержание № 1 «Современника» 1850 г)

(...) В эту книжку не вошли еще, по недостатку места, приготовленные для нее «Десятое письмо о русской журналистике» и заграничные известия. Что касается до содержания будущих книжек «Современника», то самое содержание первой книжки уже до некоторой степени указывает на него. В этой книжке начато несколько статей по части русской словесности, наук и критики; из них предмет некоторых таков, что не может быть исчерпан даже и в течение одного года: таковы, наприм(ер), «Галерея замечательных романов», где редакция предполагала постепенно ознакомить русскую публику с замечательнейшими романами европейских литератур в связи с эпохой, в которую они писаны, и с биографическими сведениями об авторах. Мы надеемся, что эти статьи будут небесполезны: неспециалисту невозможно прочесть и помнить все, что писано замечательного в этой обширной отрасли литературы, а между тем каждый образованный человек необходимо должен иметь понятие о произведениях таких писателей, каковы, например, Ричардсон, Голдсмит, Прево, Льюис, Стерн, Рабле, Лесаж, Радклиф, Манзони и мн. др. В «Смеси» «Современника» начаты статьи под названием «Русские второстепенные поэты»: если вспомнить, что, кроме Пушкина, Лермонтова, Жуковского да разве Крылова, никто из поэтов последнего времени не подвергался у нас серьезной оценке, то поймем, какой богатый и занимательный материал находится под рукой авторов означенных статей. К тому же ряду капитальных статей должно отнести «Статьи о старой русской журналистике», которые мы скоро начнем печатать. История русской журналистики у нас до сей поры вовсе не разработана; между тем нет сомнения, что предмет этот важен и в высшей степени интересен.

Укажем еще на «Рассказы о житейских глупостях», которые пишутся несколькими литераторами — Гончаровым, Григоровичем, Дружининым, Лонгиновым, Некрасовым, Панаевым, гр. Соллогубом, Станицким; уже по этому видно, что рассказов будет много. Под рассказами не будут выставлены имена авторов; читателю самому предоставляется догадываться, которому из поименованных авторов принадлежит тот или другой рассказ; мы же объясним загадку спустя некоторое время. Статья г. Пл. Редкина о Байроне будет значительного объема, ибо обнимет всю жизнь поэта и по возможности полно коснется его деятельности; «Нибур», статья профессора Грановского, займет две или три книжки; кроме того, для отдела «Наук» мы имеем уже статьи профессоров СПб. университета И. И. Срезневского, М. С. Куторги, П. А. Ильенкова, профессора Москов. университета С. М. Соловьева и мног(их) друг(их) . Повесть г. Авдеева «Я. Записки Тамарина» будет кончена в следующей книжке; объем «Племянницы», романа г-жи Евгении Тур, будет довольно обширен; первая повесть г-жи Тур («Ошибка») так понравилась публике, что мы с удовольствием уступили место второму ее произведению и отложили печатание обещанного романа «Озеро смерти» (гг. Некрасова и Станицкого). Кроме этого романа редакция имеет для отдела «Словесности» произведения гг. Григоровича, Тургенева, Дружинина, Авдеева и нек(оторых) других; публика знает, что эти литераторы принимают постоянное участие в нашем журнале, и в 1850 году она также будет встречать в нем их труды.

Мы уже извещали, что приняли меры к улучшению и расширению «Критического отдела» в нашем журнале, и помещенное в первой книжке «Обозрение русской литературы за 1849 год», равно как и библиографический отдел, могут служить образчиком критики «Современника» на будущее время.

Вообще изданная нами ныне первая книжка может служить образчиком, как будет издаваться «Современник» в 1850 году, как в отношении к полноте, так и в отношении вообще к содержанию. В отношении к полноте заметим, что в первую книжку не вошли только по недостатку места некоторые внутренние и заграничные известия; с следующего месяца статьи этого рода будут печататься в каждой книжке. Будет также обращено внимание, чтобы замедление, происшедшее в выходе первой книжки вследствие улучшений, вводимых с нового года, не повторялось при следующих книжках. (...)

{Далее условия подписки и адреса контор «Современника».)

Редактор и издатель И. Панаев.

Издатель Н. Некрасов.

40. (Литературные новости)

В последнее время появилось довольно много замечательных литературных новостей.

— Одна из самых замечательнейших, без сомнения, «Аббат Сугерий», сочинение профессора Московского университета Т. Н. Грановского, о котором читатели найдут статью в этом № нашего журнала.

— Весьма замечательное явление в своем роде представляют «Слова» архимандрита Агафангела, ректора Костромской семинарии, прекрасно изданные в Москве. Удивительная простота изложения, доступная каждому слушателю и близкая его сердцу, вместе с глубиною мыслей составляет неотъемлемое достоинство «Слов».

— Г-н Фет, которого прекрасные стихотворения несколько лет тому назад печатались в «Отечественных записках», издал в Москве книжку своих стихотворений. Наружность книги изящна; о содержании скажем в следующем месяце.

— Г-н Н. Мизко издал в Одессе книгу под названием: «Столетие русской словесности». Книга изящна по наружности и занимательна по содержанию. Мы поговорим о ней подробно в следующем № нашего журнала.

— В большую четверть листа издано в Москве «Путешествие в Персию», письмакн. А. Д. Салтыкова, с портретом Нассер Эддин-Мирзы, ныне шаха Персии.

— В Петербурге издан перевод с английского г-жи Иши- мовой «Две жизни, или Казаться и быть»; имя переводчицы ручается за прекрасный выбор предмета и за достоинство перевода.

Что касается до новостей «приготовляемых», то в «Москвитянине» (№ 23) находим их целые три страницы. Вот некоторые:

— Графиня Ростопчина написала «большую комедию в пяти действиях* (выраж(ение) «Москв(итянина) »).

— А. Н. Островский написал комедию «Банкрут». (Эту комедию мы читали; она очень хороша).

— Г-н Загоскин написал две комедии.

— Профессор Московского университета Н. Калачов скоро издаст «Историко-юридический сборник», составленный из трудов известнейших наших ученых. (Важная и достоверная новость).

«Поговаривают, — сказано затем в «Москвитянине», — о двух, трех романах, но это пока литературные тайны; поговаривают еще об одном старом (?) романе, но он из тайны сделается, кажется, сюрпризом и перескочит через ступень новости (?)...» Чтб все это значит? какой это старый роман, который перескочит через ступень новости и сделается сюрпризом!..

К литературным новостям, сообщаемым «Москвитянином» и за которые не ручаемся, мы можем присоединить несколько своих, за которые можем поручиться, ибо они весьма близко касаются редакции «Современника».

Г-н Григорович оканчивает новую повесть.

— Г-н Дружинин также оканчивает новую повесть под названием «Идиллия XIX века».

— Г-н Тургенев уже окончил новую комедию, о которой мы извещали в XI № прошлого года.

— Авторы «Трех стран света» написали уже несколько частей нового своего романа «Озеро смерти».

— Приготовляется ряд разнообразных статей под общим заглавием «Путевые и житейские наблюдения, бывалые и фантастические истории, рассказы вымышленные и заимствованные, автобиография и корреспонденция Макара Вар- винского, троекратно совершившего путешествие вокруг света и изучившего многие человеческие наречия».

— Г-н В. Милютин, известный нашей публике своими политико-экономическими статьями, пишет «Очерк истории кредита».

— Профессор Московского университета С. Соловьев окончил свой обширный труд «Обзор событий русской истории».

— Приготовляется ряд статей о старой русской журналистике под общим заглавием «Материалы для истории русской журналистики». Автор начнет с журнальной деятельности Сумарокова.

— Написал повесть один из наших сотрудников, никогда не писавший повестей, но обнаруживавший в других своих трудах много таланта и вкусу.

Несколько литераторов (Гончаров, Григорович, Дружинин, Лонгинов, Некрасов, Панаев, граф Соллогуб, Ста- ницкий) пишут рассказы под одним общим заглавием, которое подало одному фельетонисту повод к весьма остроумным шуточкам. Первый из этих рассказов «Княжна Нелли» напечатан в первом нумере «Современника»; второй, «Часы», читатели прочтут в этой книжке. Под рассказами не будут выставляемы имена авторов: самому читателю предоставляется угадывать, которому из названных выше авторов принадлежит тот или другой рассказ. Мы же объясним это после.

41. {Из объявления о выходе № 2 «Современника» 1850 г.)

Сверх того, при «Современнике» переводится А. И. Кро- небергом новый французский роман «Денежный брак», которого ныне напечатана первая часть и который будет продолжаться безостановочно. (...) Статей о «Волшебстве и натуральной магии», начатых со 2 № «Современника», также будет несколько.

42. (Вместо рецензии: Архив историко-юридических сведений, относящихся до России. Изд. Н. Калачовым. Москва, 1850. Том 1)

Полезному и превосходно начатому изданию г. Калачова посвятили мы большую статью в отделе критики этой книжки нашего журнала. Рекомендуем нашим читателям статью г. Афанасьева: она не только познакомит их с содержанием «Архива», но и сообщит им много нового и интересного касательно вопроса о славянской мифологии, занимающего теперь многих наших исследователей.

43. (Вместо рецензии: О поклонении Зевсу в древней Греции. Соч. П. Леонтьева. Москва. В университетской тип. 1850. Латинские императоры. Диссертация г. Медовикова. Москва, 1850)

Два сочинения, заглавия которых мы выписали, представляют, каждое в своем роде, столько интереса и важности, что мы сочли нужным представить о них отчет нашим читателям в отделе «Критики».

44. (Вместо рецензии: Обзор действий департамента сельского хозяйства в течение пяти лет, с 1844 по 1849. СПб., 1849)

Об этом «Обзоре» мы будем говорить в отделе «Критики».

45. (Вместо рецензии: Полное собрание сочинений русских авторов. Сочинения Нелединского-Мелецкого и Дельвига. Издание Александра Смирдина. СПб., 1850. В тип. А. Дмитриева. Стр. 186 и 162)

Г(-н) Смирдин продолжает безостановочно предпринятое им издание русских классиков. Вышедший теперь том содержит в себе стихотворения двух поэтов, пользовавших - ся в свое время большою известностию: Нелединского-Мелецкого и Дельвига. Сочинениям их, по принятому нами правилу, мы постараемся посвятить особую статью в отделе « Критики ».

46. Об издании «Современника» в 1851 году

«Современник» в 1851 году будет издаваться по той же программе, в том же объеме и в те же сроки. Что касается до содержания, то мы последуем тому же правилу, какого держались в предыдущие три года: представим сначала отчет о содержании «Современника» в 1850 году; сравнив его с содержанием журнала в 1849 году, читатели будут в состоянии сами определить до некоторой степени, могут ли они ожидать улучшения журнала в будущем году.

План, руководящий издателей при издании журнала, уже был не однажды высказан, и потому нам остается только показать, в какой мере осуществлялся он в 1850 году на самом деле.

Удержав за «Современником» название журнала литературного, усвоенное ему еще основателем его, Пушкиным, редакция определила с самого начала общий, основной его характер. В журнале литературном изящная словесность, или беллетристика, должна занимать первое место, должна обращать на себя преимущественное внимание редакции. Поэтому разнообразие, занимательность и богатство беллетристики должны быть отнесены к числу важнейших условий, от которых зависит достоинство, а следовательно, и самый успех журнала литературного. Редакция «Современ?шка» постоянно имела в виду это условие, постоянно старалась об улучшении отдела «словесности» относительно как числа, так и достоинства входивших в него статей. Правила, которыми она руководствовалась в этом отношении, заключались в том, чтобы отдавать предпочтение отечественному перед иностранным, а из последнего допускать только то, что заключает в себе несомненные литературные достоинства. Но само собой разумеется, что как достоинство, так и самое число помещаемых в журнале повестей зависит не столько от редакции, сколько от числа и значения талантов, действующих в данную минуту на литературном поприще. Редакция не может производить сама талантливых писателей, и обвинять ее за их недостаток было бы странно и несправедливо. Но редакция журнала может и должна стараться о том, чтобы существующие, известные публике таланты не отказывали ей в своем содействии. На ней же лежит обязанность заботливо следить за вновь появляющимися дарованиями и служить посредником между ними и публикою. В исполнении этих двух обязанностей «Современник» сделал все, что только можно было сделать. В этом отношении достаточно исчислить повести и рассказы, помещенные в одиннадцати книжках нашего журнала на 1850 год. Некоторые из этих повестей принадлежат писателям, уже известным публике, уже успевшим составить себе литературное имя. Они доказывают ясно, что почти все даровитые беллетристы настоящего времени участвуют в «Современнике» и украшают страницы его своими произведениями.

(Далее — перечень беллетристических произведений, напечатанных в одиннадцати номерах «Современника». Среди них: «Новоизобретенная, привилегированная краска братьев Дарлинг и К0» Н. А. Некрасова, стихотворенияН. Щербины и Н. Некрасова, «Записки охотника» И. С. Тургенева и произведения Авдеева, Евгении Тур, Дружинина и других)

Что касается до отдела иностранной словесности, то в нем помещены были два романа: «Денежный брак», переведенный с французского г. Кронебергом, и «Ярмарка тщеславия» Теккерея — роман, принадлежащий к числу самых замечательных произведений этого даровитого английского писателя, и, сверх того, переводятся «Признания» Ламартина.

Переходим к отделу «Наук и художеств».

Оставаясь во всем верным своему основному характеру журнала литературного, «Современник» имел постоянно в виду сообщать более живости самому отделу «Наук», помещая в нем только такие статьи, которые с общедоступностью содержания соединяли бы легкость изложения. Редакция в этом случае никогда не разделяла и не будет разделять того схоластического образа мыслей, по которому всякое стремление сблизить теорию с жизнью и дать ученой мысли изящную литературную форму считается унижением для науки, посягательством на права ее и достоинство. Она полагает, что подобные требования не соответствуют уже нынешнему значению науки, общедоступность которой составляет одно из самых характеристических отличий и высших достоинств современного образования. На этом основании редакция «Современника» всегда отдавала и будет отдавать предпочтение тем ученым статьям, которые может читать всякий, даже и не специально знакомый с их предметом. Исключение в этом случае мы допускали только для статей, имевших целью разработку сведений, относящихся до прошедшего и настоящего быта великого нашего отечества. В этом отношении каждый дельный труд казался нам драгоценным приобретением и для журнала, и для науки. Такого рода трудам, несмотря даже на специальность их содержания, смело и охотно давали мы место на страницах «Современника». Важность отечественной истории и отечественной статистики и всеобщий интерес, возбуждаемый этими предметами в читающей публике, дают нам полное право надеяться, что наши читатели вполне одобрят побуждения, руководившие нами при помещении такого рода статей. Так, например, поместив в третьей книжке «Современника» «Ведомость о народонаселении России, составленную по всеподданнейшим отчетам губернаторов при статистическом отделении Министерства внутренних дел» г-м А. К., мы уверены, что читатели наши вполне оценили значение материала, которым в первый раз обнародованы были официальные сведения о предмете, составляющем существенную основу всех статистических трудов. Живая ученая полемика, возбужденная появлением этой «Ведомости», всего яснее указывает на важное место, принадлежащее ей в мире науки. Точно так же и в прошлой книжке нашего журнала читатели нашли хотя и совершенно специальное, но тем не менее весьма важное по своему предмету и занимательное по своим выводам исследование о Несторе, принадлежащее одному из знатоков русской истории, давно уже известному публике плодами своих добросовестных трудов. Наконец, мы должны упомянуть о сочинении г. Пежемского «ПанорамаИркутской губернии», заключающем в себе столько занимательных и новых подробностей об истории и современном состоянии обширного и столь мало еще известного края. Затем главное место в этом отделе принадлежало статьям, касающимся разных отраслей знания и имеющим общую занимательность. Так, читатели видели здесь статьи г. профессора Грановского о Нибуре, сочинение г. профессора Куторги «История папской власти» и его же статью о Перикле, три статьи г-на Х(отинского) «О волшебстве и натуральной магии». В X, XI, XII книжках нашего журнала напечатали мы сочинение, которого интерес будет, без сомнения, замечен самими читателями. Это «Записки об Аварской экспедиции на Кавказе в 1837 году», соч. Я. И. Костенецкого.

Наконец, читатели «Современника» не могли не заметить, что кроме означенных статей весьма значительное место как в отделе «Наук», так и в некоторых других отделах дано было статьям, относящимся к истории литературы, как русской, так вообще европейской, как древней, так и новейшей. Важность этого рода статей, особенно в настоящее время, не подлежит сомнению. Главное достоинство их заключается в двойственном их характере — в тесном соединении значения ученого с литературным. Исследования, относящиеся к области литературной истории, имеют равную цену и для ученых, и для любителей легкого чтения. Кроме того, предмет этот так обширен и разнообразен, он соединяет в себе столько занимательных сторон, что всякий журнал, который решится посвятить себя преимущественно его разработке, может быть уверен, что не утомит своих читателей однообразием. Биографии великих писателей, оценка исторического их значения, очерки литературной их деятельности, общие выводы о законах искусства — все это входит в область литературной истории, науки, обнимающей собой все времена и определяющей резче всех других основной характер каждого народа. На этом основании статьям, относящимся к этой области, мы дали в нашем журнале такое значительное место, какого не давал им до сих пор ни один из наших журналов. Так, в отделе наук читатели видели по этому предмету: 1) шесть статей П. Редкина, содержащих в себе подробную биографию Байрона; 2) статью г. Д. о жизни и поэзии Катулла и

3) статью г. Ордынского о Феофрасте; наконец, три статьи господина Д(ружини)на «О современной критике во Франции». Кроме того, мы посвятили целый отдел иностранной литературы в нашем журнале обзорам знаменитейших иностранных романов, стараясь в обзорах этого рода соединить критическую оценку литературных произведений с историческими сведениями о жизни их авторов. Таким образом, мы поместили пять статей г. Д(ружинина): о «Клариссе Гарлов» и Ричардсоне, о «Векфилдском священнике» и Голдсмите, о романе графа де Трессана «История маленького Жана де Сентре и дамы его сердца» и о рыцарских романах вообще, о г-же Радклифф и об ее подражателях, наконец, о Бальзаке. Но, помещая характеристики иностранных писателей, мы не забывали в то же время и о наших отечественных, посвящая им отдел критики; сверх того, в отделе «Смеси», под общим заглавием «Русские второстепенные поэты», помещено было несколько статей, имевших целью напомнить публике дарования, несправедливо ею забытые, и представить по возможности точную характеристику каждого из них. Эти статьи, равно как и статьи о замечательнейших иностранных романах и их авторах, будут время от времени продолжаться и в следующем году, и вообще на будущее время редакция «Современника» останется верною принятому ею плану. Истории литературы будет сохранено то значительное место, которое уделяла ей до сих пор редакция. Сверх того, независимо от статей об иностранных писателях мы будем иногда печатать статьи о русских романистах и повествователях, сошедших уже с поприща литературного или оканчивающих его. Нет сомнения, что романы Нарежного, Степанова, Полевого, Загоскина, Лажечникова, барона Брамбеуса и некоторых других могут подать повод к весьма интересным этюдам о русской литературе. Наконец, редакция начнет в первых книжках следующего года печатание целого ряда статей об истории русской журналистики... Статьи эти будут заключать в себе подробные этюды о разных эпохах нашей журналистики; сверх того, отдельные монографии посвящены будут некоторым из журналов, особенно замечательным по своему достоинству или историческому значению, например «Ежемесячным сочинениям» Миллера, «Благонамеренному», «Сыну отечества», «Вестнику Европы», «Московскому телеграфу», «Телескопу» и друг.

В отделе «Критики и библиографии» редакция «Современника» держалась того правила, что серьезного, основательного разбора заслуживают только серьезные, основательные книги. По этой причине о большой части выходивших книг она помещала только небольшие рецензии, находя совершенно неуместным распространяться с педантической подробностью о самых пустых и мелочных книжках. Относительно самого содержания рецензий редакция всегда старалась, чтобы в них точно означаемы были содержание книги, ее достоинства и недостатки. Но при этом она старалась избегать плодовитых и неуместных отступлений, этой школьной замашки, к которой привыкли рецензенты некоторых журналов. Что касается до книг серьезных и основательных, до трудов добросовестных и дельных, то им посвящались обыкновенно большие статьи, которые писались людьми специальными и содержали в себе часто новые, самостоятельные взгляды на многие из ученых вопросов. Мы уже говорили о подробности, с которою разбирались в нашем журнале чисто литературные произведения; заметим еще, что не менее подробно разбирались в нем и те сочинения, которые, принадлежа по содержанию своему к отечественной истории, заслуживали особенного внимания или по важности их предмета, или по новости и основательности содержавшихся в них выводов.

{Далее — перечень статей, помещенных в отделе критики за одиннадцать месяцев. В их числе: «Обозрение русской литературы за 1849 год»; «„Одиссея" и журнальные толки о ней»; «Греческие стихотворения Щербины» Дружинина; статьи Ильенкова, Афанасьева, Грановского, Галахова, П. Павлова и других.)

Сверх того, несколько больших критических статей помещено было в отделе библиографии. Не перечисляя поименно всех напечатанных нами рецензий, заметим, что если в этом последнем отделе и не были разобраны все вышедшие в течение года книги, то зато не было опущено ни одной книги, сколько-нибудь замечательной по своему содержанию или достоинству, за исключением разве книг совершенно специальных, например медицинских или математических. Что касается до сочинений по части русской истории, то мы можем смело сказать, что все они были разобраны с большею или меньшею подробностью в нашем журнале. Заметим также, что «Современник» принял заправило помещать обозрения статей, находящихся в наших губернских ведомостях, — статей весьма интересных и важных, а между тем остающихся малоизвестными большинству читающей публики. Что касается до будущего времени, то редакция намерена держаться и в этом отношении тех же правил, которых держалась она до сих пор. Кроме статей о книгах, вновь выходящих в начале будущего года, помещено будет, по примеру прежних лет, подробное обозрение русской литературы за 1850 год. Так как в обозрении 1850 года преимущественное внимание обращено было на ученые сочинения и статьи, то в предстоящем теперь обозрении будут рассмотрены с особенною подробностью собственно беллетристические произведения, причем, однако, и ученая часть литературы 1850 года не будет упущена из виду.

Отдел «Смеси» редакция «Современника» старалась сделать по возможности живым, разнообразным и легким. Предпочитая и в этом случае отечественное иностранному, она не хотела исключительно пользоваться богатым запасом, представляемым в этом отношении иностранными газетами и журналами. Из последних она заимствовала только те известия, которые могли иметь действительный интерес для русских читателей, или те статьи, которые, подобно заслужившим всеобщее одобрение «Рассказам о Ванди- меновой земле», могли доставить публике легкое и вместе с тем полезное чтение. С ходом русской журналистики и с самыми замечательными ее явлениями мы знакомили наших читателей посредством «Писем Иногороднего подписчика», которых постоянный успех вполне оправдывается изящной легкостью изложения и богатством разнообразных сведений их даровитого автора. Не говоря о множестве других мелких статей, принадлежащих к отделу «Смеси», напомним читателям статьи «Об итальянской опере» г. В. Боткина, рассказы «Княжна Нелли», «Часы», наконец, «Провинциальные письма» г. П. А(нненко)ва, которые кроме несомненного достоинства формы заключают в себе множество живых и оригинальных заметок о нравах русского народа и о некоторых замечательных особенностях русской жизни.

Мы представляем самим читателям вывести окончательное заключение из этого краткого отчета о действиях редакции «Современника» в 1850 г. Ко всему сказанному считаем необходимым прибавить только одно замечание. Если, как мы надеемся, сравнение содержания «Современника» 1850 года с прошлогодними книжками журнала убедит читателей в постоянном его усовершенствовании, то цель наша будет вполне достигнута. Улучшение, которое заметили читатели в нынешнем году, может послужить им залогом постоянного стремления редакции к усовершенствованию своего журнала и на будущее время. В следующем году «Современник» сохранит тех же самых сотрудников, которым обязан он был до сих пор своим успехом, и надеется приобрести сотрудничество и некоторых других, еще не участвовавших в нем писателей. Оставаясь во всех отношениях верною принятому ею с самого начала плану, редакция будет принимать все возможные меры для того, чтобы действительное исполнение этого плана становилось с каждым днем совершеннее. Что касается до отдела беллетристики, то мы теперь же можем сказать положительно, что в следующем году он будет богаче и обширнее, ибо мы уже имеем для этого отдела много материалов; те из объявленных уже повестей и романов, которые мы не успели напечатать в нынешнем году, непременно войдут в первые же книжки следующего. Некоторые из улучшений, которые намерены мы ввести в наш журнал по другим отделам, означены были выше.

«Современник» в 1851 году будет выходить в том же объеме, то есть книжками от 20 до 25 печатных листов и более, первого числа каждого месяца и сохранит ту же самую наружность, какую принял с самого начала своего преобразования. При каждой книжке будет прилагаться гравированная на меди и раскрашенная в Париже картинка мод (из журнала «Les Modes Parisiennes»). Теперь нам остается сказать только о рассылке «Современника» в провинции. Но об этом на сей раз говорить много нечего. Получающие наш журнал знают, что эта часть приведена нами в надлежащее устройство; а те, которые имели неприятность получить несвоевременно какую-нибудь книжку, вероятно, засвидетельствуют, что мы не скупились в этом отношении и тотчас спешили выдать неполучившему новую книжку. Но и таких было чрезвычайно мало. В течение 1850 года редакция и конторы журнала получили жалобы только от шести лиц на неисправную доставку. Если взять в расчет число подписчиков на журнал, то эта цифра, конечно, менее чем незначительна. Ту же аккуратность в доставке журнала обещаем нашим подписчикам и на следующий год.

(Далее следуют условия подписки и адреса контор журнала.)

Редактор и издатель И. Панаев.

Издатель Н. Некрасов.

47. (Вместо рецензии: Русская фауна, или Описание и изображение животных, водящихся в Империи Российской. Составлено Ю. Симашко. Часть первая. Введение. СПб., 1850)

Наконец перед нами полный первый том «Русской фауны», заключающий в себе очерк анатомии и физиологии человеческого тела, с пояснительными рисунками в 40 таблицах. Этот том по наружному изяществу представляет редкое явление в русской литературе, и вообще мы можем сказать теперь же — труд г. Симашко во многих отношениях весьма замечательный. Имея теперь уже целый отдел «Фауны», можно составить об издании г. Симашко довольно безошибочное заключение. Почему весьма скоро мы и представим читателям обещанную нами статью о «Фауне». А между тем рекомендуем эту прекрасную книгу любителям естественных наук.

48. (Вместо рецензии: Путешествие по востоку. Путешествие по Дагестану и Закавказью. И. Березина. Издание второе. Казань, 1850)

Читатели наши могут найти разбор прекрасной книги г. Березина, вышедшей ныне вторым изданием, в IV № нашего журнала за нынешний год (отд. V, стр. 79 и след.).

49. (Вместо рецензии: О состоянии женщин в России до Петра Великого. Соч. В. Шульгина. Выпуск первый. Киев, 1850)

Об этом сочинении, предмет которого так важен и любопытен, мы готовим статью в отдел «Критики».

50. От редакции

Так как некоторые наши доброжелатели торжественно объявили, что редакция «Современника» лишена надежды даже в будущем иметь для своего журнала что-нибудь хорошее, то мы считаем нелишним сказать здесь несколько слов о составе следующих книжек «Современника». Сотрудниками «Современника» в 1851 году будут те же литераторы и ученые, которые печатали в нем свои сочинения в 1850 году. По части повестей и романов мы имеем в настоящее время новые рассказы из «Записок охотника» И. С. Тургенева и его же повесть, две повести Д. В. Григоровича, повесть А. В. Дружинина, роман Н. Н. Станицкого и Н. А. Некрасова, который начнем печатать с первой же книжки. Кроме этого, мы готовим еще роман, который будет подарком нашим читателям. Будет также переводиться в «Современнике» новый роман Диккенса. Для отдела «Наук и художеств» мы получили новое довольно обширное сочинение по русской истории профессора Московского университета С. М. Соловьева, которое напечатаем скоро, не разделяя более как на две или на три книжки; будем также печатать в этом отделе статьи о русской журналистике, продолжать статью о «Волшебстве и натуральной магии», поместим полученные уже нами статью Боткина и статью г. Ордынского. 13* Сверх того, редакция «Со временника» намерена привести в исполнение два предположения, которые, она надеется, заслужат одобрение всех ее читателей. А именно — она намерена поместить в своем журнале:

Во-первых, перевод «Гамбургской драматургии» Лессинга, этого увлекательного, глубокого сочинения, оставшегося до сих пор образцом в своем роде и у нас еще неизвестного, со введением, в котором будет изложено и оценено значение самого Лессинга и влияние его на ход искусства и критики в Европе, и, во-вторых, перевод шести лучших произведений самых замечательных драматических писателей, современных Шекспиру (между которыми уже теперь она может указать на «Герцога Миланского» Массин- джера, на «Алхимьеста» Бен Джонсона, на «Фауста» Марлова), вместе с общим предисловием, в котором будет изложено тогдашнее состояние драмы в Англии, и биографическими очерками и оценкой талантов Массинджера, Бомонта и Флетчера, Б. Джонсона, Миддлтона, Марлова, Деккера, Пиля, Грина и пр., — словом, всей той плеяды, которая окружала стоявшего выше всех их, но не одиноко стоявшего Шекспира.

При возникающей у нас с некоторых пор любви к театру и при начинающемся движении в нем самом редакция надеется обоими своими предприятиями удовлетворить требованиям и отвечать вкусу своих читателей.

51. (Вместо рецензии: Сравнение таможенных тарифов 1850 и 1841 годов. СПб., 1850. В тип. Края. В 8-ю д. л., стр. 20)

Эта небольшая, но в высшей степени интересная брошюра содержит в себе росписи:

1) Привозным товарам, с которых пошлина новым тарифом сбавлена.

2) Привозным товарам, с которых пошлина новым тарифом не изменена.

3) Привозным товарам, прежде запрещенным, а ныне к привозу дозволенным.

4) Предметам и товарам, которые остаются запрещенными и по новому тарифу.

5) Отпускным товарам, запрещенным по тарифу 1841 года, а по новому тарифу дозволенным к вывозу беспошлинно.

6) Отпускным товарам, которые по новому тарифу остаются обложенными пошлиною.

и 7) Запрещенным к вывозу товарам, по новому тарифу. Подробнейшее обозрение всех этих сведений, важность которых очевидна с первого взгляда, не может найти места в отделе библиографии, но будет представлено в отделе «Внутренних известий».

Примечания

39. ПОДПИСКА НА «СОВРЕМЕННИК» 1850 ГОДА

Печатается по тексту первой публикации.

Впервые опубликовано отдельной листовкой (РГБ, Полт., п. 75, № 24, л. 6; ценз. разр. — 9 января 1850 г.), распространявшейся с периодическими изданиями и городскими афишами. Перепечатано: МВ, 1850, 17 января, № 7, с. 81—82. Большая часть этого текста вошла также в состав объявления Некрасова и Панаева о выходе № 3 «Современника» 1850 г. (МВ, 1850, 16 февраля, № 32).

В собрание сочинений включается впервые.

Автограф не найден.

С. 83. В эту книжку не вошли еще, по недостатку места, приготовленные для нее «Десятое письмо о русской журналистике» и заграничные известия. — О десятом «Письме Иногороднего подписчика...» см. с. 82. Очередной фельетон «Иностранные известия» появился в № 3 «Современника» 1850 г. и печатался в № 5, 7, 9, 10 и 12 этого же года.

С. 83. ...«Галерея замечательных романов»... — Под рубрикой «Галерея замечательнейших романов» в «Современнике» были напечатаны две статьи А. В. Дружинина: «„Кларисса Гарлов” С. Ричардсона» (1850, № 1) и «„Векфилдский священник”, роман Оливера Голдсмита...» (1850, № 2). Далее вне этой рубрики в «Современнике» 1850 г. были напечатаны статьи А. В. Дружинина «„История маленького Жана де Сентре и дамы его сердца...”, роман графа де Трессана» (№ 3); «„Лес, или Сен- Клерское аббатство”, роман г-жи Анны Радклиф» (№ 4, 5); «„Один из тринадцати” (Madame Jules), роман Бальзака» (№ 9, 10) и анонимная статья «„Дже(й>н Эйр”, роман Коррер Белля» (Ш. Бронте) (№ 6).

С. 83. ...«Русские второстепенные поэты»... — Эта рубрика была открыта в январском номере «Современника* статьей Некрасова о Ф. И. Тютчеве (см.: наст, изд., т. XI, кн. 2, с. 32—61). Затем появились еще три статьи: «Н. П. Огарев» — В. П. Боткина (1850, № 2), «А. Фет» — П. Н. Кудрявцева (1850, № 3) и «Веневитинов* — А. Л. (№ 7).

С. 83. ...«Статьи о старой русской журналистике»... — В письме к П. В. Анненкову от 30 сентября 1850 г. Некрасов сообщал, что в № 10 «Современника» этого года «будет статья Галахова об Измайлове-журна- листе — хорошая». Статья первая большой работы А. Д. Галахова, посвященной «Сочинениям» А. Е. Измайлова в двух томах (СПб., 1849), была напечатана в № 12 «Современника* 1849 г., вторая и третья статьи — в № 10 и 11 «Современника» 1850 г. Однако рубрика, названная в комментируемом тексте, в 1850 г. не была открыта. В 1851 г. (№ 1—3) под первым порядковым номером «Очерков русской журналистики, преимущественно старой» была напечатана большая работа В. А. Милютина «Ежемесячные сочинения, журнал 1755—1764 годов».

Среди материалов, заготовленных редакцией для этой рубрики, была статья Г. Н. Геннади «П. И. Макаров и его журнал „Московский Меркурий”». Автор этой работы обращался 8 апреля 1853 г. к В. П. Гаевскому: «Окажите мне, пожалуйста, услугу, о которой все забывал просить Вас. У Панаева или Некрасова лежит уже года два моя рукопись о Макарове и его журнале „Московский Меркурий” вместе с 2 частями „Меркурия”.

Пожалуйста, если увидитесь с этими господами, спросите у них об этой статье и выручите ее и книги; я ее просмотрю и, может быть, что-нибудь из нее сделаю. Я уж писал Некрасову, просил Панаева, поручал Милютину осведомиться, и все без толку; теперь надеюсь на Вас...» (РГБ, ф. 178, on. 1, № 84, л. 1. Указ. Р. Б. Заборовой). Эта статья была напечатана в № 10 «Современника» 1854 г.

С. 83. ...«Рассказы о житейских глупостях»... —Под этой рубрикой в «Смеси» «Современника» 1850 г. были напечатаны два рассказа: «Княжна Нелли» (№ 1) и «Часы» (№ 2). Перед их текстами указаны имена авторов рубрики: «Гончаров, Григорович, Дружинин, Лонгинов, Некрасов, Панаев, гр. Соллогуб, Станицкий». Имена авторов этих двух рассказов остались не раскрытыми редакцией журнала. Ср. с. 83. В докладе М. Ю. Степиной «Об одной атрибуционной загадке редакции „Современника”», прочитанном на XXVII Некрасовской конференции в Санкт-Петербурге 2 февраля 1994 г., рассказ «Княжна Нелли» убедительно атрибутирован А. В. Дружинину, а рассказ «Часы» — Д. В. Григоровичу.

С. 83. Статья г. Пл Редкина о Байроне... — См. с. 385.

С. 83. ...«Нибур», статья профессора Грановского... — Работа Т. Н. Грановского «Бартольд-Георг Нибур» печаталась в № 1 и 2 «Современника» 1850 г.

С. 83. ... для отдела «наук» мы имеем уже статьи профессоров СПб. университета И. И. Срезневского, М. С. Куторги, П А Ильенкова, профессора Москов университета С. М. Соловьева и мног(их) друг(их). — Из названных здесь ученых в отделе И, «Науки и художества», «Современника» 1850 г. участвовал только М. С. Куторга (№ 2, 5). В числе других участников этого отдела были В. П. Гаевский, А. В. Дружинин, Я. И. Костенецкий, А. Л. Крылов, Б. И. Ордынский, А. Орлов, П. Пежемский, М. М. Стасюлевич, М. С. Хотин- ский.

С. 84. Повесть г. Авдеева «Я. Записки Тамарина»... — Это произведение М. В. Авдеева печаталось в № 1 и 2 «Современника» 1850 г.

С. 84. ... объем «Племянницы», роман г-жи Евгении Тур, будет довольно обширен... — Этот роман печатался в № 1—4 «Современника» 1850 г.

С. 84. ... первая повесть г-жи Тур («Ошибка» )... — См. о ней с. 385.

С. 84. ... отложили печатание обещанного романа «Озеро смерти» (гг. Некрасова и Станицкого). — См. с. 379.

С. 84. .. редакция имеет для отдела «Словесности» произведения гг Григоровича, Тургенева, Дружинина, Авдеева и некоторых) других... — В № 2—12 «Современника» 1850 г. напечатаны рассказы И. С. Тургенева «Певцы» и «Свидание» из цикла «Записки охотника» (№ 11), комедия А. В. Дружинина «Не всякому слуху верь» (№ 11), идиллия М. В. Авдеева «Ясные дни» (№ 10). Произведения Д. В. Григоровича в «Современнике» 1850 г. не печатались (ср. с. 86). В беллетристическом отделе журнала этого года участвовали также А. М. Жемчужников, А. И. Кронеберг, П. Н. Меншиков, К. А. Мытищев, Н. А. Некрасов, А. Я. Панаева, Н. С. Соханская, Евгения Тур, Д. С. Чернышев, И. И. Шишкин.

С. 84. Мы уже извещали, что приняли меры к улучшению и расширению «Критического отдела» в нашем журнале... — См. с. 82.

С. 84. ... помещенное в первой книжке «Обозрение русской литературы за 1849 год»... — Основными авторами этой статьи были А. Н. Афанасьев и Н. А. Некрасов (см.: наст, изд., т. XII, кн. 2, с. 321—322).

40. (ЛИТЕРАТУРНЫЕ НОВОСТИ)

Печатается по тексту первой публикации.

Впервые опубликовано в составе фельетона «Всего понемногу»: С, 1850, № 2 (ценз. разр. — 31 января 1850 г.), отд. VI, с. 102—103, без подписи.

В собрание сочинений включается впервые.

Автограф не найден.

Основная часть фельетона «Всего понемногу» в февральском номере «Современника» 1850 г. написана Некрасовым (см.: наст, изд., т. XII, кн. 1, с. 302). Прибавленные к фельетону литературные новости, носящие информативно-редакционный характер, составлялись Некрасовым, очевидно, при участии официального редактора журнала И. И. Панаева.

С. 84. ...«Аббат Сугерий», сочинение профессора Московского университета Т. Н. Грановского, о котором читатели найдут статью в этом № нашего журнала — Рецензия на книгу «Аббат Сугерий. Историческое исследование Т. Грановского» (М., 1849) принадлежит К. Д. Кавелину (С, 1850, № 2, отд. V, с. 67—80).

С. 85. ...«Слова» архимандрита Агафангела... — В «Современнике» эта книга не рецензировалась.

С. 85. Г-н Фет - издал в Москве книжку своих стихотворении ~ о содержании скажем в следующем месяце. — «Стихотворениям А. Фета» (М., 1850) в мартовском номере «Современника» 1850 г. посвящены две статьи: «Русские второстепенные поэты. III. А. Фет» П. Н. Кудрявцева (отд. VI, с. 4—22) и рецензия, написанная от имени редакции (отд. V, с. 1—5) В. П. Боткиным при участии Некрасова (см.: Мельгунов Б В. Об авторе редакционной статьи о «Стихотворениях А. Фета» в «Современнике» 1850 года. — РЛ, 1985, № 3, с. 146—151).

С. 85. Г-н Н. Мизко издал в Одессе книгу - «Столетие русской словесности». ~ Мы поговорим о ней подробно в следующем № нашего журнала. — Анонимная рецензия на книгу Н. Д. Мизко «Столетие русской словесности» (Одесса, 1850) напечатана в № 4 «Современника» 1850 г.

С. 85. ...«Путешествие в Персию», письма кн А. Д. Салтыкова... — Эта книга в «Современнике» не рецензировалась.

С. 85. ... перевод с английского г-жи Ишимовой «Две жизни, или Казаться и быть». . — Автор этой книги, переведенной на русский язык в 1850 г., М. -Д. Мекинтош. В «Современнике» не рецензировалась.

С. 85. Что касается до новостей, «приготовляемых», то в «Москвитянине» (№ 23) находим их целые три страницы. — Имеется в виду редакционная статья «Литературные новости» (М., 1849, № 23, отд. VI, с. 48—50), некоторые информации из которой воспроизводятся далее в комментируемом тексте.

С. 85. ... Ростопчина написала «большую комедию в пяти действиях»... — Имеется в виду, очевидно, драма Е. П. Ростопчиной «Нелюдимка», напечатанная в № 1 «Москвитянина» 1850 г.

С. 85. А. Н. Островский написал комедию «Банкрут». (Эту комедию мы читали; она очень хороша) — Напечатана в № 6 «Москвитянина» 1850 г. под названием «Свои люди — сочтемся!» Некрасов и И. И. Панаев ознакомились с этой пьесой, очевидно, во время одного из многочисленных чтений этого произведения в Москве и Петербурге в начале 1850 г. В. А. Соллогуб, писал Панаев, «ходил как помешанный, на другой день после прочтения комедии Островского „Свои люди — сочтемся” прокричал об этой комедии во всех салонах и устроил у себя вечер для чтения ее...» (Панаев. Лит. восп., с. 132).

С. 85. Г-н Загоскин написал две комедии. — Имеются в виду «Поездка за границу. Комедия в четырех действиях» М. Н. Загоскина, опубликованная в № 6 «Москвитянина» 1850 г. и комедия «Заштатный город».

С. 85. ... Н Калачов скоро издаст «Историко-юридический сборник»... — Книга вышла под названием «Архив историко-юридических сведений, относящихся до России» (М., 1850). См. также с. 87.

С. 85. «Поговаривают - о двух, трех романах, но это пока литературные тайны»... — К таким «литературным тайнам» редакция «Москвитянина» могла отнести повесть А. Ф. Писемского «Тюфяк» (опубликована в № 19 и 20 этого журнала 1850 г.).

С. 85. . . поговаривают еще об одном старом (2) романе, но он из тайны сделается, кажется, сюрпризом... — Возможно, речь идет о втором томе «Мертвых душ», главы из которого в обстановке секретности читались Н. В. Гоголем московским друзьям — сотрудникам «Москвитянина» летом 1849 г. и в начале 1850 г.

С. 86. Г-н Григорович оканчивает новую повесть. — В январе 1850 г. редакция «Современника» сообщала читателям о заготовленных для публикации произведениях Д. В. Григоровича и других сотрудников журнала (см. с. 84). 16 ноября 1850 г. в ответ на предложение Григоровича Некрасов писал ему: «Повесть „Приемыш” с радостию возьму и очень желаю также взять Ваш роман, который Вы теперь пишете». В течение 1850 г. в «Современнике» произведения Григоровича не печатались. См. также с. 389.

С. 86. Г-н Дружинин ~ оканчивает новую повесть под названием «Идиллия XIX века». — В письме к П. В. Анненкову от 30 сентября 1850 г. Некрасов жаловался: «На IX № набрали мы две повести: одну — Сальяс, другую — Дружинина, но от них не осталось и следа...» Эта повесть Дружинина под названием «Петербургская идиллия» была запрещена цензурой. Позднее по предложению Е. Н. Ахматовой (Русская мысль, 1891, № 12, с. 123, 131) это произведение было напечатано в «Библиотеке для чтения» (1857, № 4, 5).

С. 86. Г-н Тургенев уже окончил новую комедию, о которой мы извещали в XI № прошлого года — Имеется в виду комедия И. С. Тургенева «Нахлебник», о которой, не сообщая названия, Некрасов упоминал в статье «Театральные новости», напечатанной в ноябрьской книжке «Современника» 1849 г. (см.: наст, изд., т. XI, кн. 2, с. 341, 468). Еще ранее редакция называла «Нахлебник» Тургенева в перечне материалов, заготовленных для «Современника» (см. с. 381).

С. 86. Авторы «Трех стран света» написали уже несколько частей нового своего романа «Озеро смерти». — См. с. 379.

С. 86. ...«Путевые и житейские наблюдения ~ Макара Варвинского»... — Эта рубрика в «Современнике* не появилась.

С. 86. Г-н В. Милютин - пишет «Очерк истории кредита». — Эта работа В. А. Милютина не была опубликована. Ср. с. 68.

С. 86. ... С. Соловьев окончил свой обширный труд «Обзор событий русской истории». — О публикации этого труда С. М. Соловьева см. с. 380.

С. 86. Приготовляется ряд статей - под общим заглавием «Материалы для истории русской журналистики». Автор начнет с журнальной деятельности Сумарокова. — О выполнении этого замысла см. с. 388—389. В «Заметках Нового поэта о русской журналистике. Апрель 1851» сообщалось, что редакция «Современника» «приготовляет статью в „Очерки старой русской журналистики” о Сумарокове как о журналисте» (С, 1851, № 5, отд. VI, с. 65). Это обещание не было выполнено.

С. 86. Написал повесть один из наших сотрудников, никогда не писавший повестей... — Очевидно, имеются в виду А. И. Кронеберг и его повесть «Скрипка» (С, 1850, № 3, 6).

С. 86. Несколько литераторов - пишут рассказы под общим заглавием, которое подало одному журналисту повод к весьма остроумным шуточкам. — Имеются в виду «Рассказы о житейских глупостях» (см. с. 389) В одном из своих фельетонных обозрений «Журнальная всякая всячина» Ф. В. Булгарин высмеивал саму идею такого журнального предприятия («требует ли современный вкус в литературе рассказов о житейских глупостях») и форму объявления об этом замысле «без крестного имени» авторов — как будто они уже классики (СП, 1850, 21 января, № 17, с. 66). Позднее Булгарин высмеивал первый рассказ под рубрикой «Рассказы о житейских глупостях» — «Княжна Нелли» (СП, 1850, 8 февраля, № 31, с. 122).

41. (ИЗ ОБЪЯВЛЕНИЯ О ВЫХОДЕ № 2 «СОВРЕМЕННИКА»)

Печатается по тексту первой публикации.

Впервые опубликовано отдельной афишкой (см. экземпляр: ГБЛ, Полт., п. 75, № 24, л. 7; ценз. разр. — 4 февраля 1850 г.), с подписями: «Редактор и издатель И. Панаев. Издатель Н. Некрасов». Перепечатано: МВ, 1850, 11 февраля, № 18.

В собрание сочинений включается впервые.

Автограф не найден.

Текст афишки кроме комментируемого фрагмента включает содержание № 2 «Современника» 1850 г., фрагмент из объявления «Подписка на „Современник” 1850 года» (см. с. 82), условия подписки и адреса контор журнала.

С. 86. ... при «Современнике» переводится А. И. Кронебергом новый французский роман «Денежный брак»... — Об этом романе А. -С. де Бавр, печатавшемся в виде приложения к № 1, 3 и 6 «Современника» 1850 г., см.: наст, изд., т. XII, кн. 2, с. 247, 402.

С. 87. Статей о «Волшебстве и натуральной магии» - будет несколько. — Статья М. С. Хотинского «Волшебство и натуральная магия» печаталась в «Современнике» 1850 г. (№ 2, 4, 9) и 1851 г. (№ 6, 11, 12).

42. (ВМЕСТО РЕЦЕНЗИИ: АРХИВ ИСТОРИКО-ЮРИДИЧЕСКИХ СВЕДЕНИЙ, ОТНОСЯЩИХСЯ ДО РОССИИ. ИЗД. Н. КАЛАЧОВЫМ. МОСКВА, 1850, ТОМ 1)

Печатается по тексту первой публикации.

Впервые опубликовано: С, 1850, № 4 (ценз. разр. — 31 марта 1850 г.), отд. V, с. 107, без подписи.

В собрание сочинений включается впервые.

Автограф не найден.

Полное название книги: «Архив историко-юридических сведений, относящихся до России, издаваемый Николаем Калачовым. Книжка первая. Москва. В типографии Александра Семена, на Софийской улице. 1850» (ценз. разр. — 12 февраля 1850 г.). В статье первой «Обозрения русской литературы за 1849 год» А. Н. Афанасьев сообщал читателям о скором выходе в свет сборника Калачова, «в котором печатается много интересного» (С, 1850, № 1, отд. III, с. 3). В следующем номере журнала редакция «Современника» повторила это сообщение.

Рецензия Афанасьева на это издание была опубликована в № 4 «Современника» 1850 г. (отд. III, с. 45—74).

43. (ВМЕСТО РЕЦЕНЗИИ: О ПОКЛОНЕНИИ ЗЕВСУ В ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ. Соч. П. Леонтьева. Москва, в университетской тип. 1850. ЛАТИНСКИЕ ИМПЕРАТОРЫ. Диссертация г. Медовикова. Москва, 1850)

Печатается по тексту первой публикации.

Впервые опубликовано* С, 1850, № 4 (ценз. разр. — 31 марта 1850 г.), отд. V, с 107, без подписи.

В собрание сочинений включается впервые.

Автограф не найден.

«О поклонении Зевсу в древней Греции. Сочинение П. Леонтьева. Москва. В университетской тип. 1850» (ценз. разр. — 1 декабря 1849 г.) — диссертация на степень магистра, полученную П. М. Леонтьевым в 1843 г Книга удостоена Демидовской премии в 1851 г.

Анонимная рецензия на это издание была напечатана в № 5 «Современника» 1850 г. (отд. III, с. 14—24). Автор — Б. И. Ордынский.

Рецензия на книгу «Латинские императоры и их отношения к независимым владетелям греческим и туземному народонаселению вообще. Историческое исследование П. Медовикова. На степень магистра. Москва. В университетской типографии. 1849» (ценз. разр. — 17 ноября 1849 г.) была напечатана в № 5 «Современника» 1850 г. (отд. Ill, с. 1— 13) с подписью: «Т. Грановский».

44. (ВМЕСТО РЕЦЕНЗИИ: ОБЗОР ДЕЙСТВИЙ ДЕПАРТАМЕНТА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В ТЕЧЕНИЕ ПЯТИ ЛЕТ, С 1844 ПО 1849 ГОД. СПб., 1849)

Печатается по тексту первой публикации.

Впервые опубликовано: С, 1850, № 4 (ценз. разр. — 31 марта 1850 г.), отд. V, с. 112, без подписи.

В собрание сочинений включается впервые.

Автограф не найден.

Полное название книги: «Обзор действий департамента сельского хозяйства в течение пяти лет, с 1844 по 1849 год. (Извлечения из ежегодных отчетов и других официальных документов). Санкт-Петербург. В типографии Министерства государственных имуществ. 1849» (ценз, разр — 8 ноября 1849 г.).

Рецензия А. Н. Егунова на это издание была помещена в № 7 «Современника» 1850 г (отд III, с 1—16). В «Обозрении русской литературы за 1850 год» говорится, что «эта книга (...) представляет самый полный свод официальных сведений о сельскохозяйственной статистике России» (С, 1851, № 4, отд. III, с. 80).

45. (ВМЕСТО РЕЦЕНЗИИ-ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ РУССКИХ АВТОРОВ. Сочинения Нелединского-Мелецкого и Дельвига Издание Александра Смирдина. СПб., 1850. В тип. А. Дмитриева. Стр. 186 и 162)

Печатается по тексту первой публикации.

Впервые опубликовано: С, 1850, № 8 (ценз. разр. — 4 августа 1850 г.), отд. V, с. 44—45, без подписи.

В собрание сочинений включается впервые.

Автограф не найден.

«Полное собрание сочинений русских авторов», предпринятое А. Ф. Смирдиным, начало выходить в 1846 г.

«Сочинения Нелединского-Мелецкого. Издание Александра Смирдина. Санкт-Петербург. В типографии А. Дмитриева. 1850» (ценз. разр. — 6 декабря 1849 г.) и «Сочинения Дельвига (барона Антона Антоновича). Издание Александра Смирдина. Санкт-Петербург. В типографии А. Дмитриева. 1850» (ценз. разр. — 29 декабря 1849 г.) вышли в одном томе с раздельной пагинацией «Сочинения...» Ю. А. Нелединского-Мелецкого — первое издание его стихотворений. «Сочинения...» А. А. Дельвига включают произведения, входившие в издание «Стихотворения барона Дельвига. СПб. В типографии Департамента народного просвещения. 1829», единственное прижизненное собрание стихотворений поэта. Сохранен эпиграф — катрен из стихотворения И. -В. Гете «Певец» («Ich singe»), но несколько изменен порядок в оглавлении и включены дополнительно тринадцать произведений Дельвига, напечатанных после издания 1829 г.

Анонимная рецензия, посвященная сочинениям Ю. А. Нелединского-Мелецкого, была опубликована в № 2 «Современника» 1851 г. (отд. V, с. 56—60).

Ряд статей В. П. Гаевского об издании Дельвига печатался с большими перерывами: С, 1853, № 2, 5; 1854, № 1, 9. Выход статей был задержан полемикой: замечаниями Н. С. Тихонравова (см.: М, 1853, № 6, кн. 2, март, «Критика и Библиография», с. 64—68) и ответной статьей Гаевского (03, 1853, № 6, отд. III, с. 137—147). В ноябрьском номере «Современника» 1853 г., в одном из редакционных примечаний, было обещано окончание рецензии в следующем году (см. с. 233—234). После выхода четвертой статьи в «Смеси» были напечатаны «Библиографические заметки к статье о Дельвиге Гаевского» М. Н. Лонгинова (С, 1854, № 10, отд. V, с. 225—231).

46. ОБ ИЗДАНИИ «СОВРЕМЕННИКА»- В 1851 ГОДУ

Печатается по тексту последней публикации в «Современнике».

Впервые опубликовано в виде брошюры, с особой пагинацией (с. 1 — 8) , приложенной к № 9 «Современника» 1850 г. (ценз. разр. — 30 августа 1850 г.). С незначительными поправками такой же брошюрой приложено к № 10 и 11 журнала 1850 г. Перепечатано: МВ, 1850, 29 октября, № 127; 11 ноября, № 135; 7 декабря, № 146.

В собрание сочинений впервые включено: ПСС, т. XII.

Автограф не найден.

С. 89. ...«Денежный брак», переведенный с французского... См. о нем с. 392.

С. 89. ... «Ярмарка тщеславия» Теккерея... — Печатался в виде приложения к № 4—9 «Современника» 1850 г.

С. 89. ... «Признания» Ламартина. — См. с. 368—369.

С. 90. Живая ученая полемика, возбужденная появлением этой «Ведомости»... — См., например: КеппенП. Несколько слов по поводу «Ведомости о народонаселении России». — СПбВ, 1850, 7—9 апреля, № 79—81; М, 1850, № 9, отд. IV, с. 20—23

С. 90. ... исследование о Несторе... — Имеется в виду работа П. Г. Буткова «Ответ на новый вопрос о Несторе, летописце русском», напечатанная в сентябрьском номере «Современника» 1850 г. и подписанная криптонимом «П. Б.».

С. 90. ... «Панорама Иркутской губернии»... — Печаталась в № 6—8 «Современника» 1850 г.

С. 90. ... статьи Грановского о Нибуре... — см. с. 389.

С. 90. ... сочинение Куторги «История папской власти» и его же статью о Перикле... — Работа М. С. Куторги «Исторические очерки. П. Перикл. Статья первая» напечатана в № 2 «Современника» 1850 г. Работа «История папской власти до смерти Карла Великого и восстановление Западной Римской империи» — в № 5 1850 г.

С. 90. ... три статьи г Х{отинского) «О волшебстве и натуральной магии». — Имеется в виду работа М. С. Хотинского «Волшебство и натуральная магия...», печатавшаяся в № 2, 4 и 9 «Современника» 1850 г. и в № 6, 11 и 12 1851 г. Статья первая этой публикации была подписана: «М. С. Х-ий», в двух последующих фамилия восстановлена.

С. 91. ... шесть статей П. Редкина, содержащих в себе подробную биографию Байрона... — См. с. 385.

С. 91. ... статью г Д. о жизни и поэзии Катулла... — По предположению В. Э. Бограда, статья «Кай Валерий Катулл и его произведения», напечатанная в № 8 «Современника» 1850 г., принадлежит А В. Дружинину (Боград Совр, с. 505).

С. 91. ... статью г. Ордынского о Феофрасте... — Имеется в виду работа Б. И. Ордынского «„Характеры” Феофраста» (С, 1850, № 9).

С. 91. ... три статьи Д(ружини)на «О современной критике во Франции». — Напечатаны в № 10—12 «Современника» 1850 г.

С. 91. ... пять статей г. Дружинина)... — Перечисляемые далее в тексте объявления статьи относятся к замыслу «Галереи замечательных романов» (см. с. 83).

С. 91. ...«Русские второстепенные поэты»... — См. с. 388.

С. 92. Эти статьи, равно как и статьи о замечательнейших иностранных романах и их авторах, будут продолжаться и в следующем году... — Рубрика «Русские второстепенные поэты» в 1851 г. не возобновлялась, очевидно, в связи с трудностью находить авторов статей. В числе предполагаемых авторов был А. Н. Майков, которому Некрасов писал 19 апреля 1850 г.: «Возьмитесь-ка написать о каком-нибудь поэте — Бенедикт(ове), Баратынск(ом), Языкове, Дельвиге, Подо- линск(ом) или т(ому) подобном — выбирайте любого; или о нескольких, пожалуй, так, взявши целую эпоху, например период Языкова и других с ним». Серия статей, начатая под рубрикой «Галерея замечательнейших романов», продолжалась и в 1851 г.: анонимная статья «Турниры, женщины, трубадуры, легенды, романсы и разного рода забавы средних веков» (№ 1—4); статья Г. Планша «„Клавдия («Clavdie»)”, драма Жоржа Санда» (№ 4); анонимная статья «Купер. Биографический очерк» (№ 11).

С. 92. ... мы будем иногда печатать статьи о русских романистах и повествователях, сошедших уже с поприща литературного или оканчивающих его. — Этот замысел в 1851 г. не был реализован.

С. 92. ... редакция начнет в первых книжках следующего года печатание целого ряда статей об истории русской журналистики... — Об исполнении этого обещания см. 388 и 391—392.

С. 92. ... «Ежемесячным сочинениям» Миллера, «Благонамеренному», «Сыну отечества», «Вестнику Европы», «Московскому телеграфу», «Телескопу»... — «Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие» (1755—1764) — учено-литературный журнал, издававшийся Г. Ф. Миллером; «Благонамеренный» (1818—1826) — ежемесячный журнал, издававшийся А. Е. Измайловым; «Сын отечества» (1812— 1852) — журнал, редакторами которого в разное время были Н. И. Греч, Ф. В. Булгарин, Н. А. Полевой и К. П. Масельский; «Вестник Европы» (1802—1830) — журнал, редакторами которого в разное время были Н. М. Карамзин, П. П. Сумароков, В. А. Жуковский, М. Т. Каченовс- кий, В. В. Измайлов; «Московский телеграф» (1825—1834) — двухнедельный журнал, издававшийся Н. А. Полевым; «Телескоп» (1831 — 1836) — литературно-общественный журнал, издававшийся Н. И. Надеждиным.

С. 93. ... помещено будет - подробное обозрение русской литературы за 1850 год. — «Обозрение русской литературы за 1850 год» в четырех статьях, составленных разными авторами и посвященных разным областям литературы, печаталось в первых четырех номерах «Современника» 1851 г.: Н А. Некрасов «Введение»; А. Н. Афанасьев. I. «Обзор русской исторической литературы за 1850 год» (№ 1); В. П. Гаевскии и (неустановленный автор). II. «Романы, повести, драматические произведения, стихотворения» (№ 2); Неустановленный автор. III. «Губернские ведомости 1850 года» (№ 3); Неустановленный автор IV. «Обозрение замечательнейших явлений 1850 года по различным отраслям наук и художеств» (№ 4). См. также: наст, изд., т. XII, кн. 2, с. 122.

С. 93. ... в обозрении 1850 года преимущественное внимание обращено было на ученые сочинения и статьи... — Имеется в виду «Обозрение русской литературы за 1849 год» (С, 1850, № 1, 2). См. о нем: наст, изд., т. XII, кн. 2, с. 321—322.

С. 94. ...«Рассказам о Вандименовой земле»... — Имеется в виду анонимная статья «Рассказы о колониях Вандименовой земли» (С, 1850, № 5—10).

С. 94. С ходом русской журналистики - мы знакомим читателей посредством «Писем Иногороднего подписчика»... — Имеются в виду «Письма Иногороднего подписчика в редакцию „Современника” о русской журналистике» А. В. Дружинина (подробно об этом см.: НЖ, с. 205—222).

С. 94. ... «Об итальянской опере» г. В. Боткина.., — Имеется в виду статья В. П. Боткина «Итальянская опера» (С, 1850, № 2).

С. 94. ... рассказы «Княжна Нелли», «Часы»... — Напечатаны под рубрикой «Рассказы о житейских глупостях» (см. с. 389).

С. 94. ...«Провинциальные письма» г. П. А(нненко)ва... — Цикл фельетонов П. В. Анненкова, печатавшийся с № 8 «Современника* 1849 г. по № 10 1851 г. В письме к Анненкову от 30 сентября 1850 г. Некрасов сообщал: «... могу сказать не только, что получил с благодар- ностию и напечатал с радостию Ваше письмо, но и прибавить, что письмо это решительно всем нравится и в IX № „Современника)” составляет вещь самую заметную. Оно и действительно хорошо (по моему мнению) и, что еще важнее, всегда было бы хорошо, не только в 1850 году. Форма, избранная Вами, есть не только Ваша настоящая, но притом она же теперь и самая — как бы это сказать? — удобная (...)» Высокую оценку «Провинциальные письма» Анненкова получили в той части «Обозрения русской литературы за 1850 год», которая ранее приписывалась Некрасову (см.: ПСС, т. XII, с. 262—263).

47. (ВМЕСТО РЕЦЕНЗИИ: РУССКАЯ ФАУНА, ИЛИ ОПИСАНИЕ И ИЗОБРАЖЕНИЕ ЖИВОТНЫХ, ВОДЯЩИХСЯ В ИМПЕРИИ РОССИЙСКОЙ. СОСТАВЛЕНО Ю. СИМАШКО. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ВВЕДЕНИЕ. СПб., 1850)

Печатается по тексту первой публикации.

Впервые опубликовано: С, 1850, № 10 (ценз. разр. — 26 сентября 1850 г.), отд. V, с. 40, без подписи.

В собрание сочинений включается впервые.

Автограф не найден.

В «Современнике» опечатка: вместо «Ю. Симашко» — «В. Симашко». На обложке книги: «Русская фауна, или Описание и изображение животных, водящихся в Империи Российской. Составлено Ю. Симашко. Введение. Санкт-Петербург. В типографии Вингебера. 1850»; на титульном листе: «Очерк анатомии и физиологии человеческого тела с пояснительным атласом в 40 таблиц. Составлено Юлианом Симашко. С. -Петербург. 1850» (ценз. разр. — 2 августа 1850 г.). Помимо очерка анатомии и физиологии человека в 1-ю часть вошла статья акад. К. М. Бэра «Человек в естественноисторическом отношении». В составлении 1-й части также принимал участие П. И. Черняев, кандидат Санкт-Петербургского университета. Атлас к 1-й части вышел отдельной книгой в 1851 г.

Объявление о поступлении в продажу 1-й части было приложено к № 3 «Современника» 1851 г. «Современник» время от времени упоминал об издании «Русской фауны...» и повторял обещание посвятить ей статью (см., например: 1850, № 1, отд. III, с. 49—50; 1851, № 4, отд. VI, с. 194; № 6, отд. III, с. 85; № 7, отд. И, с. 50—62).

Анонимная рецензия «Русская фауна, или Описание и изображение животных, водящихся в Империи Российской. Составлено Юлианом Симашко. СПб., 1849—1851. Тридцать семь тетрадей» была опубликована в № 6 «Современника» 1851 г. (отд. V, с. 49—63). Автор неизвестен.

48. (ВМЕСТО РЕЦЕНЗИИ: ПУТЕШЕСТВИЕ ПО ВОСТОКУ. ПУТЕШЕСТВИЕ ПО ДАГЕСТАНУ И ЗАКАВКАЗЬЮ. И. БЕРЕЗИНА. ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ. Казань, 1850)

Печатается по тексту первой публикации.

Впервые опубликовано: С, 1850, № 10 (ценз. разр. — 26 сентября 1850 г.), отд. V, с. 47—48, без подписи.

В собрание сочинений включается впервые.

Автограф не найден.

И. Н. Березин (1818—1896) — востоковед, с 1846 г. профессор, преподаватель турецкого и татарского языков Казанского университета, а с 1855 г. профессор Санкт-Петербургского университета; с 1850 г. издавал «Казанские губернские ведомости». После переезда в Санкт-Петербург сотрудничал с «Современником», «Отечественными записками», «Библиотекой для чтения», «Москвитянином», «Русским вестником» и др.

На обложке первого издания книги — «Путешествие по Востоку. I»; на титульном листе — «Путешествие по Дагестану и Закавказью И. Березина, профессора Казанского университета, магистра восточной словесности, действительного члена Русского географического общества и Общества любителей отечественной словесности, члена Азиятских обществ в Париже и в Лейпциге, члена-корреспондента Археологическо-нумис- матического общества и проч. С картами, планами и видами замечательных мест. 1849. Казань, у книгопродавца А. Мясникова. Москва, при конторе „Москвитянина”. С. -Петербург, у книгопродавца В. Исакова» (ценз. разр. — 17 июня 1849 г.).

На обложке второго издания книги — «Путешествие по Востоку. I»; на титульном листе — «Путешествие по Дагестану и Закавказью И. Березина. С картами, планами и видами замечательных мест. Издание 2-е пополненное. Казань, 1850* (ценз. разр. — части 1-й — 17 июня 1849 г.; части 2-й и 3-й — 20 июня 1849 г.). В авторском предисловии от 4 апреля 1850 г. говорится, что текст исправлен и дополнен, приложено много новых рисунков.

Серия «Путешествий...», неоднократно упоминавшихся в «Современнике» (см., например: 1848, № 9, отд. Ill, с. 1—50; 1851, № 8, отд. III, с. 49—51; 1953, № 10, отд. III, с. 31—90), была написана И. Н. Березиным после поездки в 1841—1845 гг. по странам Востока (Персия, Месопотамия, Малая Азия, Сирия, Египет, Константинополь).

Анонимная рецензия на первое издание книги Березина была опубликована в № 4 «Современника» 1850 г. (отд. V, с. 79—86). Автор — В. В. Григорьев. Ему же принадлежит и рецензия, также анонимная, на эту книгу в «Отечественных записках» (1850, т. 69, отд. VI, с. 68—86).

49. (ВМЕСТО РЕЦЕНЗИИ: О СОСТОЯНИИ ЖЕНЩИН В РОССИИ ДО ПЕТРА ВЕЛИКОГО. СОЧ. В. ШУЛЬГИНА. ВЫПУСК ПЕРВЫЙ. Киев, 1850)

Печатается по тексту первой публикации.

Впервые опубликовано: С, 1850, № 10 (ценз. разр. — 26 сентября 1850 г.), отд. V, с. 48, без подписи.

«О состоянии женщин в России до Петра Великого. Историческое исследование Виталия Шульгина. Киев. В тип. И. Вальнера. 1850» (ценз, разр. — 18 января 1850 г.) — диссертация на степень магистра. На задней стороне обложки: «Все сочинение уже подготовлено к печати, но по не зависящим от автора обстоятельствам будет выходить в свет выпусками». Продолжение труда не появилось. В 1-м выпуске рассматривалось состояние женщин в дохристианскую эпоху.

Рецензия на книгу Шульгина была опубликована в № 12 «Современника» 1850 г. (отд. III, с. 1—90) с подписью: «В. М-н» (В. А. Милютин).

50. ОТ РЕДАКЦИИ

Печатается по тексту первой публикации.

Впервые опубликовано: С, 1850, № 12 (ценз. разр. — 9 декабря 1850 г.), отд. VI, с. 267—268, без подписи.

В собрание сочинений впервые включено: ПСС, т. XII.

Автограф не найден.

Комментируемое объявление — еще один из эпизодов полемики с «Отечественными записками», основным и скрытым объектом которой был подписчик. В 1850 г. эта полемика началась выпадами журнала

А. А. Краевского и ответными статьями Некрасова и Панаева «От редакции „Современника”» и «Четыре страницы по поводу тридцати четырех страниц, напечатанных в 12 № „Отечественных записок” против „Современника”» (см. с. 12 и 21). Объявление «От редакции» отталкивается от того же тезиса редакции «Отечественных записок» («редакция его («Современника») лишена надежды иметь хорошие статьи даже на будущее время»),что и в статье «Четыре страницы по поводу тридцати четырех...». Одновременно с комментируемым объявлением в журнале Краевского появилась еще одна полемически-язвительная редакционная статья «„Современник”. Литературный журнал, издаваемый И. Панаевым и Н. Некрасовым...» (03, 1850, № 12, отд. VI, с. 126—147).

С. 96. ... новые рассказы из «Записок охотника» И. С. Тургенева и его же повесть... — В «Современнике» 1851 г. напечатаны рассказы «Бежин луг» (№ 2) и «Касьян с Красивой Мечи» (№ 3). Повесть Тургенева «Три встречи» напечатана в № 2 журнала за 1852 г.

С. 96. ... две повести Д. В. Григоровича... — В «Современнике» 1851 г. напечатаны «Светлое Христово воскресенье. Простонародное поверье» (№ 1) и «Мать и дочь. Осенний рассказ» (№ 11) Григоровича.

С. 96. ... роман Н. Н. Станицкого и Н. А. Некрасова, который начнем печатать с первой же книжки. — В № 1 «Современника» 1851 г. начал печататься роман Некрасова и А. Я. Панаевой «Мертвое озеро» (см.: наст, изд., т. X).

С. 96. ... мы готовим еще роман, который будет подарком нашим читателям. — Имеется в виду, очевидно, отдельное издание повести Ж. Санд «Итальянские артисты», приложенной к № 4 и 5 «Современника» 1851 г.

С. 96. ... новый роман Диккенса. — Имеется в виду роман Ч. Диккенса «Приключения, опыты и наблюдения Давида Копперфильда-младшего», печатавшийся в виде приложения к № 1—9 «Современника» 1851 г. Переводчики А. Н. Николаев и Циммер.

С. 96. ... сочинение по русской истории С. М. Соловьева. — Имеется в виду труд Соловьева «Обзор событий русской истории от кончины царя Федора Иоанновича до вступления на престол дома Романовых» (С, 1851, №9).

С. 96. ... статьи о русской журналистике... — Имеется в виду цикл статей под рубрикой «Очерки русской журналистики, преимущественно старой» (см. с. 388 и 391—392).

С. 96. ... продолжать статью о «Волшебстве и натуральной магии»... — См. с. 395.

С. 96. ... поместим статью Боткина... — Имеется в виду статья В. П. Боткина «Гранада и Альамбра» (С, 1851, № 1).

С. 96. ... статью г. Ордынского. — Имеется в виду статья Б. И. Ордынского «О древнегреческом театре» (С, 1851, № 2).

С. 97. ... перевод «Гамбургской драматургии» Лессинга... — Это намерение не было осуществлено.

С. 97. ... перевод шести лучших произведений самых замечательных драматических писателей, современных Шекспиру... — Это намерение не было осуществлено. В № 11 «Современника» 1853 г. напечатана статья В П. Боткина «Литература и театр в Англии до Шекспира». Ср. с. 154.

13* Вообще мы упоминаем здесь только о том, что уже получено нами, умалчивая о том, что изготовляется по поручению редакции для «Современника».

© timpa.ru 2009- открытая библиотека