1. По поводу «Нелитературного объяснения»
Редакция «Отечественных записок» разослала «Объяснение по нелитературному делу». Оставляя в стороне распрю г. Краевского с г. Булгариным, подавшую повод к «Объяснению», мы считаем необходимым сказать несколько слов о том, что в этом «Объяснении» касается собственно до нас и нашего участия в «Отечественных записках».
В «Объяснении» (см. стр. 5) сказано, что «г. Белинский не принимает участия в „Отеч(ественных) зап(исках)“ с 1-го апреля 1846 года». Это совершенно справедливо: г. Белинский принимал в «Отеч(ественных) зап(исках)» самое деятельное участие в продолжение почти семи лет; отделы критики и библиографии этого журнала преимущественно наполнялись его трудами, начиная с восьмой книжки 1839 года и до четвертой нынешнего, когда он решительно отказался от всякого участия в журнале г. Краевского. Но, извещая об этом, для большей ясности следовало бы прибавить, что одиннадцатая и последняя статья г. Белинского «О Сочинениях Пушкина», доставленная в редакцию еще в апреле, напечатана в октябрьской книжке и что статья эта последняя, писанная им для «О(течественных) з(аписок)». Иначе читатели могут подумать, что с октября месяца г. Белинский снова принял участие в «О(течественных) записках)», тем более что в «Объяснении», явившемся через месяц после статьи, сказано: «... редакция их («Отечественных) зап(исок)») остается та же; постоянные сотрудники те же, что и теперь» (см. стр. 7).
Далее в «Объяснении» мы прочли: «Гг. Некрасов и Панаев никогда не были постоянными сотрудниками„О(те чественных) з(аписок)“, а иногда или (...) весьма редко печатали статьи свои в этом журнале (преимущественно в отделе словесности), всегда подписывая под ними имена свои». Это не совсем справедливо: г. Панаев, с самого основания «Оте(чественных) з(аписок)», то есть с 1839 по 1846 год, помещая повести свои исключительно в этом журнале, сверх того, иногда составлял статьи о французской литературе, и статьи эти являлись в «О(течественных) з(аписках)» без подписи его имени. Г-н Некрасов с 1843 года принимал участие в «Библиографической хронике», и вообще статей г. Некрасова, не подписанных его именем, в «О(течественных) з(аписках)» несравненно больше, чем подписанных. Не далее как в майской книжке нынешнего года «О(течественных) з(аписок)» большая часть «Библиографической хроники» написана г, Некрасовым. Были ли гг. Панаев и Некрасов постоянными сотрудниками «Отечественных) записок », можно лучше всего видеть из следующих собственных слов «Нелитературногообъяснения»: «Постоянными (...) сотрудниками называются те, которые принимают участие в редижировании журнала, разделяя труды редактора по главным, существенным отделам его издания, каковы: „Критика", „Библиографическая хроника", „Иностранная литература", „Смесь"...» и далее: «если когда-либо помещается в означенных отделах ,,0(течественных) з(аписок)" статья не постоянного их сотрудника, а постороннего автора, под нею всегда ставится его имя» (см. стр. 5 и 6).
Затем «Объяснение» опровергает показание своего противника, будто «Отечественные записки» покинуты своими сотрудниками. Не зная, о каких сотрудниках идет дело, мы и здесь скажем только то, что лично до нас касается: гг. Белинский, Панаев, Некрасов, равно как и гг, Искандер, Кронеберг и некоторые другие, с 1847 года примут деятельное и постоянное участие в «Современнике» и помещать трудов своих в «Отечественных записках» не будут.
Виссарион Белинский.
Иван Панаев.
Николай Некрасов.
С. -Петербург 12 ноября 1846.
Примечания
Печатается по тексту первой публикации.
Впервые опубликовано отдельной брошюрой (ценз. разр. — 12 ноября 1846 г.), распространявшейся через С. -Петербургскую газетную экспедицию с периодическими изданиями и афишами. Экземпляр брошюры, являющейся библиографической редкостью, — РГАЛИ, ф. 271, on. I, № 2, л. 5.
В собрание сочинений впервые включено: ПСС, т. XII.
Автограф не найден.
Ответ на «Объяснение по нелитературному делу» редактора «Отечественных записок» А. А. Краевского и газетные «выходки» Ф. В. Булгарина, связанные с переходом В. Г. Белинского, Н. А. Некрасова, И. И. Панаева и других сотрудников «Отечественных записок» в редакцию обновленного «Современника» (см. объявление «Об издании „Современника” в 1847 году» и комментарий к нему). Внешним поводом для конфликта послужило вначале одно из «Ливонских писем» Булгарина, печатавшееся летом 1846 г. в «Северной пчеле». «Гении новой школы, — говорил Булгарин во втором «письме» о сформировавшейся в процессе издания альманахов «Физиология Петербурга», «Петербургский сборник» и «Первое апреля» натуральной школе, — это г. Некрасов и все сотрудники „Отечественных записок”!.. А этот журнал распространен или, правильнее сказать, навязан почти всем провинциальным чиновникам, которые почитают г. Белинского верховным судьею в литературе!!!» (СП, 1846, 9 июля, № 151, с. 604).
Вынужденный отвечать сам (Белинский к этому времени уже прекратил писать для «Отечественных записок») в статье «„Северная пчела” в июле 1846 г.», Краевский не счел нужным защищать своих бывших сотрудников. Выписав большой фрагмент из «письма» Булгарина, включающий процитированные выше строки, редактор «Отечественных записок» потребовал от Булгарина объяснения: « . из каких источников и при чьем содействии почерпнул он сведения о том, будто бы „Отечественные записки” навязаны почти всем провинциальным чиновникам?» (03, 1846, № 8, отд. VIII, с. 153).
Оставив требование Краевского без ответа, Булгарин задолго до официального утверждения новой редакции «Современника» и публичного объявления об этом оповестил читателей, что бывшие наиболее деятельные сотрудники «Отечественных записок» Белинский, Панаев и Некрасов «решительно оставили журнал и перешли в редакцию „Современника”, который с 1847 г. будет иметь другого редактора» (СП, 1846, 3 октября, № 224, с. 895). В этой же статье Булгарин обвинил Краевского в творческом бесплодии и распространении «Отечественных записок» среди провинциальных чиновников по сниженной цене.
8 октября 1846 г. Краевский обратился к председателю С. -Петербургского цензурного комитета с ходатайством по поводу нападок редактора «Северной пчелы». «... Г-н Булгарин, — писал издатель «Отечественных записок», — (...) посягает уже не только на репутацию мою как литератора (...) но старается выставить меня как смышленого и ловкого промышленника, сбывающего свой товар какими-то темными путями во всех городах России с какими-то уступками и подарками и после того нагло хвастающегося своими успехами! Сверх того (...) он рассказывает разные выдуманные им и совершенно ложные известия о некоторых литераторах, называя их постоянными сотрудниками моего журнала, от него отказавшимися, тогда как ни о постоянном сотрудничестве, ни об отказе их нигде мною напечатано не было...» (НЖ, с. 74). Далее Краевский просил председателя С. -Петербургского цензурного комитета обязать Булгарина напечатать в «Северной пчеле» «без всяких с ее стороны комментариев и дополнений» текст его «Объяснения по нелитературному делу».
Рассмотрев ходатайство Краевского в тот же день, С. -Петербургский цензурный комитет принял решение: «Уведомить г. Краевского через канцелярию Комитета, что цензура не имеет никакого законного основания приказать редакции „Северной пчелы” напечатать представленное им объявление, но что вместе с тем не находит с своей стороны никакого препятствия к дозволению ему поместить оное в „Северной пчеле”, если на то будет согласие ее редакции, или в издаваемых им „Отечественных записках”, либо, наконец, в каком-либо другом выходящем здесь в Санкт-Петербурге журнале, которого редакция изъявит согласие исполнить его желание» (там же, с. 75).
18 октября 1846 г. Краевский отправил текст своего «Объяснения...» цензору А. В. Никитенко с просьбой разрешить по возможности скорее напечатать его в виде отдельной брошюры, которую можно было бы рассылать через Газетную экспедицию с петербургскими газетами и журналами. Рукопись брошюры была разрешена к напечатанию 25 октября 1846 г. Текст брошюры Краевского, являющийся библиографической редкостью, перепечатан: Некр. сб., X, с. 185—192. См. также «Необходимое объяснение», в котором Некрасов, Белинский и Панаев продолжили полемику с Краевским (см. с. 8).
С. 7. ... г. Белинский принимал в «Отечественных) запусках)» самое деятельное участие - с восьмой книжки 1839 года и до четвертой нынешнего... — Первая серия рецензий Белинского в «Отечественных записках» открывалась отзывом на 9-е издание «Повести о приключениях английского милорда Георга» М. Комарова (03, 1839, N° 8, отд. VII, с. 37—43). В настоящее время установлено, что Белинскому принадлежит и рецензия на «Воспоминания Фаддея Булгарина», напечатанная в № 5 «Отечественных записок» 1846 г. и приписывавшаяся ранее Некрасову (см.: наст, том, кн. 2).
С. 8. ... Панаев - иногда составлял статьи о французской литературе - без подписи его имени. — Первая публикация И. И. Панаева в «Отечественных записках» — «Французская литература в 1838 году» — была помещена в № 1 журнала 1839 г. (отд. VII, с. 89—110) без подписи. В журнале 1839—1846 гг. кроме нескольких обозрений французской литературы и подписанных повестей и очерков Панаева помещались также анонимные юмористические фельетоны со стихотворными пародиями, писавшиеся Панаевым совместно с Некрасовым (НЖ, с. 91 и далее). Последняя публикация Панаева в журнале Краевского — сатирический очерк «Литературный заяц» (1846, № 2, отд. VIII, с. 124— 126), напечатанный также анонимно.
С. 8. Г-н Некрасов с 1843 года принимал участие в «Библиографической хронике», и вообще статей г. Некрасова, не подписанных его именем, в «Отечественных) з(аписках)» несравненно больше, чем подписанных. — Первая публикация Некрасова в «Отечественных записках» — повесть «Опытная женщина» (1841, № 10), подписанная его именем. Первая анонимная рецензия Некрасова в этом журнале (на «Очерки русских нравов...» Булгарина) напечатана в № 3 1843 г. Доказана принадлежность Некрасову девяти рецензий в «Отечественных записках» 1843— 1846 гг. (см.: наст, изд., т. XI, кн. 1). В настоящем издании помещены некоторые материалы (рецензии, фельетоны, рекламные объявления и информации) из «Отечественных записок» того же периода, приписываемые Некрасову или написанные им совместно с другими авторами (см.: наст, изд., т. XII, кн. 2; наст, том, кн. 1). В целом же участие Некрасова в «Отечественных записках» Краевского выявлено пока не полностью.
С. 8. ... в майской книжке нынешнего года «Отечественных) з(аписок)» большая часть «Библиографической хроники» написана г Некрасовым. — Имеются в виду рецензии на ч. III «Новоселья», на «Русского крестьянина» Б. Федорова, на «Сказку о мельнике-колдуне» Е. Алипа- нова, «Красное яичко...» И. Д., «Неизвестного особу» Н. Черняева (см.: наст, изд., т. XI, кн. 1, с. 245), напечатанные в № 5 «Отечественных записок» 1846 г.
С. 8. ... Искандер... — Псевдоним А. И. Герцена.
С. 8. ... Кронеберг... — А. И. Кронеберг. См. указатель имен.